裁判字號：臺灣雲林地方法院93年交簡字第66號刑事判決
裁判日期：民國93年11月29日
裁判案由：過失致死
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決九十三年度交簡字第六六號
公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵字第二二六三號；本院原案號：九十三年度交易字第八六號），經本院訊問，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑，本院判決如左：
主文甲○○因過失致人於死，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國九十三年一月二十五日上午十時五十分許，駕駛車牌號碼0000000號自用小客車，沿雲林縣○○鄉○○村○○路，由東往西方向行駛，途經同路段一八二之八號前閃光黃燈之交岔路口，原應注意行車速度，依該路段速限標誌為五０公里，及汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過。而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，仍以超過時速五０公里之速度行駛，未減速接近，即貿然通過該路口，復未注意車前狀況，適 廖李純 騎乘車牌號碼00000000號輕型機車，沿同路段由西往東方向行駛，亦疏未注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，及閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，且轉彎車應讓直行車先行，即在該路口前貿然左轉，未讓直行車先行，甲○○所駕駛之自用小客車未能及時採取必要之煞停或閃避措施，其車前方保險桿，因而撞及廖李純輕型機車之右側車身，致廖李純人車倒地，造成廖李純受有顱骨骨折、顱底骨骨折、氣顱、蜘蛛膜下腔出血之傷害，經送嘉義縣長庚紀念醫院急救，仍於同日下午五時許不治死亡。甲○○於肇事後，未經偵查機關發覺前，即主動打電話報案，並在現場等候警員到場處理， 陳明 自己肇事，自首而接受裁判。
二、證據：
（一）被告於警詢、偵查、本院審理中之自白。
（二）告訴人乙○○於警詢、偵查中之指訴。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各一份。
（四）現場照片二十幀。
（五）長庚紀念醫院嘉義分院診斷證明書一紙。
（六）台灣雲林地方法院檢察署勘驗筆錄、相驗屍體證明書、驗斷書各一份。
（七）台灣省嘉雲區車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書、台灣省車輛行車事故覆議鑑定委員會鑑定意見書各一份。
三、論罪科刑之理由：
（一）被告甲○○所為，係犯刑法第二百七十六條第一項過失致死罪。
（二）被告於肇事後即主動報案，並在警員到場處理尚不知犯罪嫌疑人時，向承辦警員坦承肇事自首而接受裁判，依刑法第六十二條前段規定，應減輕其刑。
（三）審酌被告無犯罪前科，此有台灣高等法院被告全國前案紀錄表一份在卷可證，素行良好，且於事後除強制汽車責任保險金外，已依其經濟能力先行賠償被害人家屬二十萬元，而本件車禍之發生，被告雖有過失，然被害人亦與有過失，及被告於犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。
（四）被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有上開紀錄表在卷可參，其犯罪後已深知悔悟，本院認其經此起訴、審判後，當知警惕，應無再犯之虞，故認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑二年，以啟自新。
四、適用之法律：
（一）程序法方面：刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十四條第二項。
（二）實體法方面：刑法第二百七十六條第一項、第六十二條前段、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條。
六、檢察官、被告如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀，並須附上訴狀繕本。
中華民國九十三年十一月二十九日
台灣雲林地方法院刑事第三庭
法官蘇錦秀右正本證明與原本無異。
書記官曾家祥中華民國九十三年十一月二十九日【附錄本案論罪科刑法條】刑法第二百七十六條第一項：
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。