臺灣高雄地方法院108年度聲字第2102號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院108年聲字第2102號刑事裁定

裁判日期：民國108年09月27日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定108年度聲字第2102號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人黃正田上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第1682號），本院裁定如下：
主文黃正田犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾捌年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃正田因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第
1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示日期確定在案，且附表編號4、5至9所示之罪，曾經分別定應執行有期徒刑4月、14年等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開相關裁判書各
1份在卷足憑。又受刑人所犯如附表編號2、4所示之罪，係得易科罰金之罪；其餘各罪，則均為不得易科罰金之罪，惟受刑人已聲請檢察官合併定其應執行之刑，此有受刑人10
8年4月19日聲請書1份附卷可參，是檢察官聲請定其應執行之刑，經核符合前揭規定，應予准許。本院審酌附表所示各罪之犯罪類型，暨參以各罪犯罪相隔時間、附表編號4、5至9所示之罪，曾經分別定前述應執行有期徒刑等情狀，定其應執行刑如主文所示。又受刑人所犯如附表編號3所示之罪除經宣告有期徒刑5年2月外，另併科罰金新臺幣（下同）
4萬元，惟因被告所犯附表所示之罪僅該罪宣告併科罰金刑，並非宣告多數罰金刑之情形，是該併科罰金刑部分應與前述定應執行刑之有期徒刑併執行之（刑法第51條第10款參照），且無須就併科罰金部分特別附記於主文欄，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國108年9月27日
刑事第四庭法官姚億燦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國108年9月27日
書記官劉玟君附表：
┌─┬───┬──────┬─────┬───────────┬───────────┬──────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決│備註││號│││├─────┬─────┼─────┬─────┤││││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期││├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤││毒品危│有期徒刑7月│106.07.28│本院107年│107.03.22│ 同左 │107.04.09│臺灣高雄地方││1│害防制││為警採尿時│度審訴字第││││檢察署107年│││條例││起回溯96內│143號││││度執字第4343│││││之某時(不│││││號│││││含公權力拘││││││││││束時間)││││││├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤││毒品危│有期徒刑3月│106.07.27│本院107年│107.03.22│同左│107.04.09│臺灣高雄地方││2│害防制│，如易科罰金││度審訴字第│││(聲請書誤│檢察署107年│││條例│，以新臺幣1,││143號│││繕為107.04│度執字第4344││││000元折算1日│││││.10)│號│├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤│3│槍砲彈│有期徒刑5年│106年6月中│本院107年│107.04.09│同左│107.05.01│臺灣高雄地方│││藥刀械│2月，併科罰│旬起至│度重訴字第││││檢察署107年│││管理條│金新臺幣40,0│106.07.27│1號││││度執字第5222│││例│00元，罰金如│止│││││號││││易服勞役，以││││││││││新臺幣1,000││││││││││元折算1日│││││││├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤│4│毒品危│有期徒刑3月│106.07.02│本院106年│107.08.07│同左│107.08.28│臺灣高雄地方│││害防制│，如易科罰金│106.08.16│度訴字第││││檢察署107年│││條例│，以新臺幣1,││695號、107││││度執字第9546││││000元折算1日││年度訴字第││││號││││(2罪)││238號│││││├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤│5│毒品危│有期徒刑7年9│106.06.30│本院106年│107.08.07│同左│107.08.28│臺灣高雄地方│││害防制│月││度訴字第││││檢察署107年│││條例│││695號、107││││度執字第9547││││││年度訴字第││││號││││││238號│││││├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤│6│毒品危│有期徒刑7年8│106.06.29│本院106年│107.08.07│同左│107.08.28│臺灣高雄地方│││害防制│月(10罪)│106.07.19│度訴字第││││檢察署107年│││條例││106.07.25│695號、107││││度執字第9547│││││106.08.01│年度訴字第││││號│││││106.08.15│238號│││││││││106.08.16││││││││││106.07.07││││││││││106.07.24││││││││││106.08.15││││││││││106.08.16││││││││││(10次)││││││├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤│7│毒品危│有期徒刑7年7│106.07.04│本院106年│107.08.07│同左│107.08.28│臺灣高雄地方│││害防制│月(11罪)│106.07.06│度訴字第││││檢察署107年│││條例││106.07.08│695號、107││││度執字第9547│││││106.07.09│年度訴字第││││號│││││106.07.19│238號│││││││││106.07.20││││││││││106.07.24││││││││││106.07.26││││││││││106.07.27││││││││││106.07.30││││││││││106.08.01││││││││││(11次)││││││││││││││││├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤│8│毒品危│有期徒刑3年7│106.06.15│本院106年│107.08.07│同左│107.08.28│臺灣高雄地方│││害防制│月││度訴字第││││檢察署107年│││條例│││695號、107││││度執字第9547││││││年度訴字第││││號││││││238號│││││├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤│9│毒品危│有期徒刑7月│106.07.02│本院106年│107.08.07│同左│107.08.28│臺灣高雄地方│││害防制│(2罪)│106.08.16│度訴字第││││檢察署107年│││條例││(2次)│695號、107││││度執字第9547││││││年度訴字第││││號││││││238號│││││├─┼───┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴──────┤│備│1.編號4所示之2罪，曾於判決時定應執行有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。││註│2.編號5至9所示之罪，曾於判決時定應執行有期徒刑14年。│└─┴───────────────────────────────────────────────┘