臺灣桃園地方法院96年度桃簡字第309號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年桃簡字第309號刑事判決

裁判日期：民國96年03月29日

裁判案由：電子遊戲場業管理條例等

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度桃簡字第309號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十六年度偵字第一六九三號），本院判決如下：
主文甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之電子遊戲機具「超級大舞檯」壹臺（含ＩＣ板壹塊）及現款新臺幣伍仟元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、理由及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。
二、核被告甲○○違反電子遊戲場業管理條例第十五條未依該條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，未依規定辦理營利事業登記，而經營電子遊戲場業，係犯同條例第二十二條之違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定罪。按所謂業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執行之事務（最高法院八十九年臺上字第八○七五號判例參照），被告柯素花違反規定，於上開期間而經營電子遊戲場業務，本即為繼續反覆執行其業務行為接續之動作，祇論以一違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定罪。
三、扣案之電子遊戲機具「超級大舞臺」一臺（含ＩＣ板一塊）係被告所有供本案犯罪所用之物，而自上開機臺內起出之現金新臺幣五千元，則係客人把玩投入者，屬被告犯罪所得而為其所有之物，業據被告供述在卷，是均應依法宣告沒收之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，電子遊戲場業管理條例第二十二條，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款、第三款，逕以簡易判決如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國96年3月29日
臺灣桃園地方法院刑事第十庭
法官柯姿佐上正本證明與原本無異。
書記官蔡紫凌中華民國96年4月2日電子遊戲場業管理條例第22條違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。