臺灣橋頭地方法院111年度補字第476號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年補字第476號民事裁定

裁判日期：民國111年09月20日

裁判案由：分割共有物

臺灣橋頭地方法院民事裁定111年度補字第476號原告 黃泊錫 上列原告與被告 黃憲章 等人間分割共有物事件，本院裁定如下：
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。又當事人如有法定代理人者，書狀應記載法定代理人之姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章，同法第116條第1項第2款、第117條亦有明文。此為起訴之法定必備程式，如有欠缺，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款業已明揭其旨。
二、經查，本件原告起訴請求准予分割伊與被告黃憲章等人共有之高雄市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地），惟系爭土地之共有人黃轟、黃金焦、黃泉、 黃清奇 等4人均已死亡，而原告起訴狀就共有人黃轟、黃金焦、黃泉、黃清奇等4人之繼承情形均未表明，是其起訴程式尚有下列事項待補正：㈠原告應提出全體被告之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）；㈡提出共有人黃轟、黃金焦、黃泉、黃清奇等4人之除戶戶籍謄本（記事欄勿省略）、繼承系統表、全體繼承人之最新戶籍謄本，並向該管法院查詢共有人黃轟、黃金焦、黃泉、黃清奇等4人之繼承人有無拋棄繼承之法院回函，如共有人黃轟、黃金焦、黃泉、黃清奇等4人之繼承人均已拋棄繼承，並應查明其遺產管理人；㈢原告應以共有人黃轟、黃金焦、黃泉、黃清奇等4人之繼承人（或遺產管理人）為被告，並表明各該繼承人（或遺產管理人）之姓名、住所或居所。因本件原告起訴仍有上列法定必備程式之欠缺，迄未補正，致本件訴訟程序無法進行。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補正上開事項，逾期未為補正，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國111年9月20日
民事審查庭法官謝文嵐正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年9月20日
書記官黃麗緞