臺灣南投地方法院94年度投刑簡字第597號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院94年投刑簡字第597號刑事判決

裁判日期：民國94年12月02日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院刑事簡易判決94年度投刑簡字第597號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度毒偵字第1023號），本院判決如下：
主文甲○○連續施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑參年，緩刑期內付保護管束。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第二條第二項第二款所稱之第二級毒品，不得非法施用。核被告甲○○施用甲基安非他命之行為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又其先後多次施用第二級毒品之行為，時間密接、犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應依刑法第五十六條之規定論以一罪，並加重其刑。爰審酌：⑴被告曾因施用毒品犯行，經觀察、勒戒執行完畢，仍無視國家杜絕毒品之政策，猶故態復萌，再犯本案施用第二級毒品甲基安非他命犯行；⑵施用毒品係對於自身健康之戕害行為，對他人權益損害非鉅；⑶被告犯後坦承犯行、態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，本院審酌被告因難捨毒品之誘惑而誤蹈法網，經此次偵審程序與刑之宣告後，應知所警惕而無再犯之虞，認其所受宣告刑以暫不執行為適當，故併予宣告緩刑三年，以啟自新；惟為確實使其有正確之法律觀念並提供必要之協助及督促，爰併依法宣告緩刑期內付保護管束，俾由地方法院檢察署觀護人予以適當督促，並發揮附條件緩刑制度之立意及避免短期自由刑執行所肇致之弊端。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第二項、第二十三條第二項，刑法第十一條前段、第五十六條、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款、第九十三條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決送達後十日內，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國94年12月2日
南投簡易庭法官孫于淦上正本證明與原本無異。
書記官中華民國94年12月2日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第十條第二項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。