臺灣臺北地方法院108年度訴字第181號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第181號民事判決

裁判日期：民國108年02月13日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第181號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 訴訟代理人 楊維軒
張瑋仁 被告 利燕琳 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國108年1月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾柒萬肆仟壹佰伍拾玖元，及如附表所示利息及違約金。
訴訟費用新臺幣陸仟貳佰捌拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條有明文規定。查兩造於借款契約書其他契約條款第
8條合意由本院為第一審管轄法院，此有借款契約書附卷可稽（見本院卷第12頁），是本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國105年12月12日向原告借款新臺幣（下同）70萬元，約定借款期間自105年12月13日起至112年12月13日止，利息自實際撥款日起算，按原告三個月定儲利率指數1.07％加碼週年利率8.81％，即以週年利率9.88％計算，並應按月攤還本息，又如逾期清償本息，則自應償還日起，逾期在6個月以內者，按約定利率10％、逾期超過6個月部分，按約定利率20％加計違約金，違約金最高連續收取期數為9期。詎被告未依約繳納本息，尚欠原告本金574,159元，且依借款契約書其他契約條款第5條第1項約定，被告已喪失期限利益，債務全部視為到期，其依約除應給付上開全部款項外，並應給付前揭利息及違約金，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出借款契約書、債務協商資料查詢、交易明細查詢等件為證（見本院卷第11至14頁），其主張與上開證物核屬相符，且被告已收受言詞辯論期日通知及起訴狀繕本，對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，其於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1項規定視同自認，從而，堪認原告之主張為真實。故原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用之負擔：本件第一審裁判費為6,280元，應由被告負擔，爰確定如主文第2項所載。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國108年2月13日
民事第四庭審判長法官蔡政哲
法官陳靜茹法官趙德韻以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月13日
書記官陳信宏┌─────────────────────────────────┐│附表：108年度訴字第181號│├──┬─────┬─────┬──────┬───────────┤│編號│借款金額│欠款金額│利息│違約金│││（新臺幣）│（新臺幣）│││├──┼─────┼─────┼──────┼───────────┤│1│700,000元│574,159元│自107年8月13│自107年9月14日起至清償│││││日起至清償日│日止，逾期在6個月以內│││││止，按週年利│者，按左列利率10％、逾│││││率9.88％計算│期超過6個月部分，按左│││││。│列利率20％計算，最多連││││││續收取期數為9期。│└──┴─────┴─────┴──────┴───────────┘