臺灣桃園地方法院108年度家聲字第94號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年家聲字第94號民事裁定

裁判日期：民國108年05月20日

裁判案由：聲請閱卷

臺灣桃園地方法院民事裁定108年度家聲字第94號聲請人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 代理人 呂建達 相對人遇 龍生 （原名 遇港生 ）訴訟代理人 蔡孟潔 律師
廖家宏 律師上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為鈞院107年度家繼訴字第32號分割遺產事件（下稱系爭分割遺產訴訟）當事人遇龍生之債權人，請求以利害關係人了解系爭訴訟之後續發展，有閱卷之必要，爰依民事訴訟法第242條第1項規定聲請閱覽系爭事件卷宗等語。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條定有明文。又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號、第45
5號裁定意旨參照）。是第三人僅於經當事人同意，或釋明有法律上利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。又家事事件為民事特殊專業類型案件之一，涉及當事人間不欲人知之私密事項，為保護家庭成員隱私及名譽、發現真實、尊重家庭制度，以利圓融處理，家事事件法明定處理程序，以不公開為原則（家事事件法第9條第1項規定參照）。
三、經查，聲請人並非系爭分割遺產事件之當事人，且非被繼承人之債權人，自屬訴訟外之第三人，且分割遺產事件乃屬家事事件，涉及家庭成員隱私及名譽，是為落實該法保障當事人及關係人隱私之法律規範意旨，聲請人並未釋明與系爭分割遺產事件有何法律上利害關係，聲請人自不得依民事訴訟法第242條第1項規定聲請閱覽系爭事件之卷宗。又聲請人復未提出已徵得系爭事件當事人同意聲請人閱覽、抄錄或攝影卷內文書之同意文件，且聲請人僅主張其為系爭分割遺產之被告遇龍生之債權人，核與系爭分割遺產事件僅具經濟上之利害關係，是其所提臺灣臺北地方法院100年度司執字第14074號對遇龍生之債權憑證，尚不足釋明確有法律上利害關係。綜前，聲請人並無閱覽系爭分割遺產事件卷宗之法律上利害關係，復未提出當事人之同意書，且系爭分割遺產事件之卷宗內文書涉及當事人之隱私或個人資料，自不得任由他人閱覽。準此，聲請人聲請閱覽系爭事件卷宗，於法未合，為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第242條第2項規定，裁定如主文。中華民國108年5月20日
家事法庭法官姚重珍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國108年5月20日
書記官林哲諒