臺灣士林地方法院111年度聲字第262號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院111年聲字第262號刑事裁定

裁判日期：民國111年03月11日

裁判案由：發還保證金

臺灣士林地方法院刑事裁定111年度聲字第262號聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官具保人即被告洪明慶（原名：洪峻晧）上列聲請人因被告犯詐欺案件，聲請發還保證金，本院裁定如下：
主文洪明慶繳納之保證金新臺幣貳仟元及其實收利息，均准予發還。
理由
一、聲請意旨略以：具保人即被告洪明慶因詐欺案件（105年度金訴字第3號），經本院指定繳納保證金新臺幣（下同）2千元，由被告於民國110年8月30日繳納在案（刑保工字第68號），現被告業經易科罰金執行完畢，爰聲請發還保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依刑事訴訟法第119條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項分別定有明文。
三、經查，本案被告因詐欺案件（105年度金訴字第3號），前經本院指定保證金2千元，由被告出具現金繳納後將其釋放。而被告所涉上開案件，業經本院以110年度金簡字第37號判決判處有期徒刑4月確定，並於111年3月2日易科罰金執行完畢等節，有國庫存款收款書、刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足考。是被告既經有罪判決確定並執行完畢，則其身為具保人之具保責任自已免除，揆諸前揭規定，聲請人聲請發還被告所繳納之保證金2千元及其實收利息，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項，裁定如主文。
中華民國111年3月11日
刑事第三庭法官林正忠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官張佩旻中華民國111年3月14日