臺灣高雄地方法院104年度聲字第3788號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年聲字第3788號刑事裁定

裁判日期：民國104年09月07日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定104年度聲字第3788號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人劉勇昇上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第2267號），本院裁定如下：
主文劉勇昇犯如附表所示之肆罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年叁月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯如附表所示之4罪，先後經判決確定如附表，聲請就前述4罪定其應執行之刑等語，並檢具受刑人於民國104年8月12日出具之聲請書（載明請求就得易科罰金之編號2、3、4與不得易科罰金之編號1，共4罪合併定應執行之刑），應依刑法第53條及第50條第2項、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人劉勇昇因犯毒品危害防制條例等4罪，經判處如附表所示之刑，且於如附表所示之日期確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及相關刑事判決（本院104年度審訴緝字第29號、104年度審訴字第473號刑事宣示判決筆錄、）在卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國104年9月7日
刑事第三庭法官林俊寬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國104年9月7日
書記官陳家宏附表：受刑人劉勇昇應定執行刑案件一覽表┌─┬───┬───────┬──────┬───────────┬───────────┬────┐│編││││最後事實審│確定判決│備註│││罪名│宣告刑│犯罪日期├────┬──────┼────┬──────┤││號││││法院案號│判決日期│法院案號│確定日期││├─┼───┼───────┼──────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│1│毒品危│有期徒刑7月│103年5月13日│本院104│104年5月27日│本院104│104年5月27日││││害防制│││年度審訴││年度審訴│││││條例│││緝字第29││緝字第29││││││││、104年││、104年││││││││度審易字││度審易字││││││││第473號││第473號│││├─┼───┼───────┼──────┼────┼──────┼────┼──────┼────┤│2│毒品危│有期徒刑3月，│103年5月14日│本院104│104年5月27日│本院104│104年5月27日│編號2至4│││害防制│如易科罰金，以││年度審訴││年度審訴││曾定應執│││條例│新臺幣1000元算││緝字第29││緝字第29││行有期徒││││1日（聲請意旨││、104年││、104年││刑8月││││載為有期徒刑3││度審易字││度審易字││││││月，予以補充）││第473號││第473號│││├─┼───┼───────┼──────┼────┼──────┼────┼──────┤││3│毒品危│有期徒刑3月，│103年11月2日│本院104│104年5月27日│本院104│104年5月27日││││害防制│如易科罰金，以││年度審訴││年度審訴│││││條例│新臺幣1000元算││緝字第29││緝字第29││││││1日（聲請意旨││、104年││、104年││││││載為有期徒刑3││度審易字││度審易字││││││月，予以補充）││第473號││第473號│││├─┼───┼───────┼──────┼────┼──────┼────┼──────┤││4│毒品危│有期徒刑3月，│103年11月3日│本院104│104年5月27日│本院104│104年5月27日││││害防制│如易科罰金，以││年度審訴││年度審訴│││││條例│新臺幣1000元算││緝字第29││緝字第29││││││1日（聲請意旨││、104年││、104年││││││載為有期徒刑3││度審易字││度審易字││││││月，予以補充）││第473號││第473號│││└─┴───┴───────┴──────┴────┴──────┴────┴──────┴────┘