臺灣臺北地方法院112年度訴字第2799號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年訴字第2799號民事判決

裁判日期：民國112年08月23日

裁判案由：清償債務

臺灣臺北地方法院民事判決112年度訴字第2799號原告國泰人壽保險股份有限公司法定代理人 劉上旗 訴訟代理人 李瑋睿 被告 王怡晴 上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣新北地方法院112年度訴字第555號裁定移送前來，本院於民國112年8月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆佰零伍萬柒仟玖佰壹拾捌元，及自民國一一一年六月十五日起至清償日止，按週年利率百分之二點三計算之利息，暨自民國一一一年七月十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決所命給付部分，於原告以新臺幣壹佰參拾伍萬貳仟柒佰元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣肆佰零伍萬柒仟玖佰壹拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國107年5月15日向伊借款新臺幣（下同）450萬元，並簽立貸款契約書，約定借款期間至127年5月15日止，自實際匯款日起每滿一個月為一期，前24期按期付息不還本金，後216期，每期依年金年按期平均攤還本息，借款利率按伊公告之定儲指標利率（月調整）加計年利率1.23％計算；且依貸款契約書第三章第3條第1款約定，如遲延還本或付息時，其債務視為全部到期，除按上開約定利率計付遲延利息外，自逾期之日起6個月以內者，另按上開約定利率10％加計違約金，逾期6個月以上者，另按上開約定利率20％加計違約金。詎被告自111年6月15日起即未依約支付本息，經催告後仍未履行，依前開約定，其債務視為全部到期，迄今尚欠本金405萬7918元及約定之利息、違約金未清償。為此，爰依上開貸款契約及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：㈠如主文第1項所示；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：伊確有欠上開原告主張之款項，也願意還款等語。
三、經查，原告就所主張之事實，業據提出與所述相符之貸款契約書、繳息記錄期數查詢、繳息明細查詢、催告函及回執等件為證（臺灣新北地方法院111年度司促字第29978號卷第9至63、73、75頁），被告亦表示確有積欠原告上開債務，就原告之請求不爭執（本院卷第38頁），自堪信原告主張為真實。從而，原告依上開貸款契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核與民事訴訟法第390條第2項規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許；併按民事訴訟法第392條第2項規定，依職權酌定相當擔保金額宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國112年8月23日
民事第一庭法官王子平以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年8月23日
書記官林霈恩