臺灣彰化地方法院106年度聲字第28號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院106年聲字第28號民事裁定

裁判日期：民國106年04月10日

裁判案由：停止執行

臺灣彰化地方法院民事裁定106年度聲字第28號聲請人 李春樹
李春松 李進錫 相對人裕融企業股份有限公司法定代理人 陳國榮 上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣壹拾壹萬陸仟參佰伍拾肆元整後，本院105年司執字第51909號執行事件之強制執行程序，於本院106年度訴字第367號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，倘不停止執行程序，聲請人已查封之財產如經拍賣，必將受難以補償之損害， 爰依 強制執行法第18條第2項規定，願供擔保請求鈞院裁定停止執行等語。
三、經查：本件聲請人以向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止本院105年度司執字第51909號清償債務執行事件之強制執行。經本院調取105年度司執字第51909號執行卷宗、106年度訴字第367號債務人異議之訴卷宗審究後，認上開強制執行程序如不予停止，則聲請人提起之訴縱有理由，勢將難於回復執行前之狀態；而如予停止執行，即使聲請人受敗訴判決，相對人所受損害亦可自聲請人所提供之擔保金取償等情，認本件聲請人聲請停止執行，於法尚無不合。參酌停止前述執行事件，對相對人恐有之損失殆為較慢受償之利息損害，認相對人因本件停止執行所受損害，相當於聲請執行金額698,124元延後受償之法定遲延利息，至於相對人延後受償期間，應視該債務人異議之訴何時確定為斷，由於何時確定尚無定論，上揭債務人異議之訴事件訴訟標的核定價額為698,124元，屬不得上訴第三審之民事事件，本院認以該訴訟至第2審確定之時間，即依各級法院辦案期限實施要點所規定各審級辦案期限（即第1審1年4個月，第2審2年）估計為3年4個月，並以法定遲延利息利率即年息百分之5計算，故認聲請人應供擔保金116,354元（計算式：698,124×0.05×40/12＝116,354元）為適當。
四、爰依強制執行法第18條第2項裁定如主文。中華民國106年4月10日
民事第一庭法官李言孫以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年4月10日
書記官黃幼華