臺灣新北地方法院112年度補字第942號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年補字第942號民事裁定

裁判日期：民國112年07月17日

裁判案由：返還投資款等

臺灣新北地方法院民事裁定112年度補字第942號原告 楊一芳 訴訟代理人 葉慶媛 律師被告 洪文璋 上列當事人間請求返還投資款等事件，本院裁定如下：
主文原告應於裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣參萬貳仟壹佰捌拾伍元，逾期不補繳，即駁回起訴。
理由
一、按訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1，民事訴訟法第77條之12定有明文。而預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，依上說明，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院98年度台抗字第603號裁定意旨參照）。當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院109年度台上字第576號裁定意旨參照）。
二、本件原告先位聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）3,150,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；備位聲明：㈠被告應協同原告就合夥財產進行清算。㈡前項合夥財產清算完畢後，結算之賸餘財產應以百分之60之比例分配返還予原告等語。則先位訴訟標的金額應為3,150,000元，利息屬附帶請求，自不併算其價額；備位請求之2項聲明請求雖屬不同訴訟標的，然終局標的之範圍係合夥清算結算後，將賸餘財產之百分之60比例分配返還予原告，既然尚未清算，自有訴訟標的價額不能核定之情形，是暫先依民事訴訟法第77條之12規定，以1,650,000元核定之。揆前意旨，先、備位訴訟標的價額應以其中價額最高者定之，則本件訴訟標的價額應核定為3,150,000元，應徵收第一審裁判費32,185元。爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告限期補繳裁判費（詳如主文所示），逾期未繳，即駁回起訴。
三、爰裁定如主文。中華民國112年7月17日
民事第五庭法官劉容妤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國112年7月17日
書記官吳佩玉