裁判字號：臺灣新竹地方法院99年易字第67號刑事判決
裁判日期：民國99年06月30日
裁判案由：竊盜等
臺灣新竹地方法院刑事判決99年度易字第67號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告亥○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第1769號、第1909號、第2021號、第2032號、第2224號），本院判決如下：
主文亥○○犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑貳年拾月，扣案之鑰匙肆支、螺絲起子壹支，均沒收。
事實
一、亥○○曾於民國93年6月間，因竊盜案件，經本院於94年1月14日，以93年度易字第447號判決，判處有期徒刑10月，嗣提起上訴，經臺灣高等法院於94年6月8日，以94年度上易字第373號判決，撤銷原判決改判有期徒刑1年2月，嗣於同日確定；又於94年4月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於94年9月16日，以94年度訴字第502號判決，分別判處有期徒刑8月、7月，並經定應執行刑為有期徒刑
1年2月，嗣於94年10月11日確定；又於94年7月間，因竊盜案件，經本院於94年12月30日，以94年度易字第502號判決，判處有期徒刑2年2月，嗣於95年1月20日確定。復因減刑條例實施，上開案件經本院於96年8月20日，以96年度聲減字第1432號裁定分別減為有期徒刑7月、4月、3月又15日，並經定應執行刑為有期徒刑1年1月後，再與之案件接續執行，於94年7月26日入監執行，並於97年7月10日縮短刑期假釋付保護管束出監，並於98年4月16日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢。
二、詎亥○○仍不知悔改，基於意圖為自己不法所有之犯意或意圖為自己不法所有及毀損之犯意，先後於附表所示之犯罪時間、犯罪地點，分別以附表所示之方式，竊取如附表所示之物。嗣因於亥○○竊取如附表編號17所示之物時， 張俊練 、 余昇 龍路過察覺有異報警當場查獲。
三、案經丑○○、丙○○、午○○訴請新竹縣警察局竹北分局、新埔分局分別報請臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查後起訴。
理由
一、本案被告所犯之罪係屬刑事訴訟法第376條第2款之刑法第
320條第1項之竊盜罪，其等於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，爰依刑事訴訟法第284條之1規定獨任進行審判程序。
二、本件認定事實所引用之證據方法（詳下述及者，包含人證、書證、物證等），並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，檢察官、被告於審判期日對本院提示之卷證均陳明沒意見，而未提出證據能力方面之爭執，且卷內之文書證據，亦無刑事訴訟法第159條之4之顯有不可信之情況或其他不得作為證據之情形，本院審酌引為證據亦為適當，是依刑事訴訟法第159條之1第2項、第159條之4、之5等規定，下述認定事實所引用之證據方法均有證據能力，合先敘明。
三、訊據被告亥○○於警詢、偵訊及本院行準備程序、審理時坦承上開犯行，核與證人即被害人丑○○、丁○○、壬○○、己○○、辛○○、天○○、庚○○、丙○○、寅○○、甲○○、酉○○、地○○、午○○及證人張俊練、 余昇龍 於警詢之證述情節相符，並有如附表證據欄所示證據在卷可稽。綜上所述，足徵被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
四、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為加重處罰要件。所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，亦即行為人於行竊之時攜帶兇器，有行兇之可能，客觀上具有危險性，即屬攜帶兇器竊盜，至其主觀上有無持以行兇或反抗之意思，尚非所問，有最高法院79年台上字第5253號判例意旨、74年度第3次刑事庭會議決議意旨可資參照。查被告實行附表編號1至5、16、17所示之竊盜犯行時，攜帶之一字起子、螺絲起子等供行竊使用之工具，該等工具均為金屬製成，且材質堅硬於客觀上均顯足以對於他人之生命、身體構成威脅而具有危險性，均屬刑法上之兇器甚明。是核被告亥○○所為如附表編號1、2所示犯行，均係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪與同法第354條之毀損罪；被告所為如附表編號3、5所為，均係犯刑法第321條第2項、第
1項第3款攜帶兇器竊盜未遂罪；被告所為如附表編號4、16所示犯行，均係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪；被告所為如附表編號6至10、12至15所示犯行，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；被告所為如附表編號11所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪、同法第354條之毀損罪；被告所為如附表編號17所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款攜帶兇器竊盜未遂罪、同法第354條之毀損罪。公訴意旨就被告破壞附表編號1、2所示破壞左前車窗行為、就附表編號11破壞左前車門之行為，雖漏引刑法第
354條毀損罪條文，因起訴書於事實欄內已敘明被告竊盜方法係以一字起子破壞左前車窗方式行竊之犯罪手法，亦經公訴檢察官以補充理由書補充上開法條，且被害人丑○○、丙○○於警詢中就其所管領使用車輛之左前車窗遭破壞部分依法提出告訴，本院自得併予審理。被告毀損附表編號1、2、11、17所示車窗、門鎖之目的，係為竊取車內物品，已如前述，則被告此部分所為，係以一行為同時觸犯刑法攜帶兇器竊盜罪及毀損罪、普通竊盜罪及毀損罪，均為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從重依攜帶兇器竊盜罪、普通竊盜罪處斷。被告所犯上開17罪之間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。查被告有如事實一之部分所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其前受有期徒刑執行完畢，於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。被告就附表編號3、5、17所為，已著手於竊盜之犯行，而未生竊盜之結果，尚屬未遂階段，爰依刑法第25條第2項之規定減輕其刑，並依法先加後減之。被告於遭警查獲後主動告知附表編號6、8、11至13犯行，並帶同警方前往起贓，業據證人即員警申○○、戌○○、巳○○於本院審理時證述明確（見本院卷第53頁、第80頁、第51頁背面），足證被告於有偵查犯罪職權之公務員發覺附表編號6、8、11至13犯罪事實之前，自行供出上開犯行而受裁判，符合刑法第62條前段規定，均依法減輕其刑，並均依法先加後減之。爰審酌被告之素行及其犯罪所生危害、犯罪動機，犯罪之目的、手段、犯後態度、犯罪所得財物之價值等一切情狀，各量處如附表所示之刑，並定其應執行之刑，如主文所示，以示懲儆。又公訴人於起訴時雖就被告所犯上開竊盜犯行，具體就攜帶兇器竊盜罪部分分別求處有期徒刑1年6月、就攜帶兇器竊盜未遂罪部分分別求處有期徒刑1年、就普通竊盜罪部分分別求處有期徒刑10月，惟經本院審酌被告之具體犯罪情節及前揭各情，而認公訴人上開求刑尚有過重之情，應以量處如主文所示之刑為妥適。扣案之鑰匙4支，為被告所有且供其為附表編號6、8、9、11至15竊盜所用，扣案螺絲起子1支為被告所有且供其為附表編號16、17竊盜所用，業據被告供明在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定分別宣告沒收。至扣案之螺絲起子把手、手套、口罩各1個，或非被告所有，或雖屬被告所有之物，但非供其犯罪所用或犯罪預備之物；另被告所有供竊取如附表編號1至5所用之一字起子1支，並未扣案，且據被告自承業已丟棄，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
五、檢察官另以被告短期內犯多次竊盜犯行，顯有犯竊盜罪之習慣，而求處併宣告於刑之執行前，令入勞動場所強制工作等語。然按18歲以上之竊盜犯、贓物犯，有犯罪之習慣者，得於刑之執行前，令入勞動場所強制工作；又有犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者，亦得宣告於刑之執行前，令入勞動場所強制工作，竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項、刑法第90條第1項固分別定有明文。然查，保安處分之本質，乃係針對受處分人將來之危險性所為之處置，以達教化、治療之目的，為刑罰之補充制度。我國現行刑法採刑罰與保安處分雙軌制，目的係在維持行為責任之刑罰原則下，為協助行為人再社會化之功能，以及改善行為人潛在之危險性格，期能達成根治犯罪原因、預防犯罪之特別目的。而觀諸強制工作之保安處分意旨，應旨在對嚴重職業性犯罪及欠缺正確工作觀念或無正常工作，而顯有犯罪之習慣，且因遊蕩、懶惰成習而犯罪者，強制其從事勞動，以學習一技之長及正確之謀生觀念，使其日後重返社會，能適應社會生活。又查竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項，乃至刑法第90條第1項所規定之「強制工作」，均係以強制之方式，使人從事勞動工作。是其雖名之為保安處分，然就剝奪人身自由之意義而言，實幾與刑罰無異，是就行為人「犯罪習慣」之認定，自當尤須審慎，而非可徒憑主觀臆測為斷。再按竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項、刑法第90條第1項之規定，即係本於保安處分應受比例原則之規範，使強制工作保安處分之宣告，須與行為人所為行為之嚴重性、行為人所表現之危險性及對於行為人未來行為之期待性等相當之意旨而制定，而由法院視行為人之危險性格，決定應否令入勞動處所強制工作，以達預防之目的（最高法院91年度臺上字第4625號判決意旨參照）。因此，法院是否依竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項規定，諭知刑前強制工作，端以行為人事後再犯案之危險性高低而定，亦即縱然行為人之犯行，符合竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項之有犯罪習慣規定，若法院審酌行為人之犯罪態樣及所諭知宣告刑之期間後，認行為人在經執行宣告刑後，其事後再犯案之危險性，尚非甚高時，自無再諭知刑前強制工作之必要。查被告固查有竊盜前案紀錄（見卷附本院被告前案紀錄表），且於前案執行完畢以後，又自98年10月27日起，陸續再涉犯竊盜犯行，或可謂其素行不佳，然被告在本院審理時供稱其在本案被羈押前係在新竹貨運的餐廳幫忙煮菜、假日幫忙噴漆，，每月薪資約30,000元等語，足徵被告有一技之長，且有固定之工作，尚與懶惰成習、長期間且有計劃一再多次數而以犯罪成為日常習慣之情形有所不同。且其前雖於89年5月間、90年6月間、93年6月間、93年12至94年4月間，分別犯竊盜罪經判處罪刑確定，並入監服刑執行完畢，惟其每次竊盜犯行時間非近，或間隔數年或數月不一，且經本院調閱其所犯竊盜犯行之判決，均係竊取價值非甚高之財物，而本件竊盜犯行所竊之物，價值亦非甚鉅，堪認其僅係貪圖小利始為竊盜行為，要非嚴重職業性犯罪。是單憑該項竊盜前案紀錄，乃至被告本案之竊盜次數，尚難謂被告積習已深，顯有犯竊盜之習慣。況「強制工作」實乃保安處分之一種，則就保安處分之目的（按：「保安處分」實係刑罰以外之「補充性」制度，其目的係在預防有「社會危險性」之犯罪）而論，「強制工作」之宣告理當一併注意「社會危險性」之具備，徵諸被告本案所竊取財物價值非甚鉅，犯罪情節尚非重大，且其雖於行竊時攜帶兇器，惟本件竊盜犯行均未使用所攜帶之一字起子、螺絲起子等物而現實對人之生命、身體、安全構成威脅，是雖被告本案之所為，究非可取，然其「社會危險性」之未備，灼然至明。苟對被告逕為強制工作宣告，不特無助於「社會危險性」之防堵，更恐與保安處分之立法本旨相悖，而終將失其宣告意義。本案既查無足可認定被告有「犯竊盜罪習慣」之積極事證，兼以被告所犯亦未具備相當之「社會危險性」，且其於犯罪後於警偵訊及本院審理時均自始坦承犯行，犯後態度良好，尚知所悔悟，本院業將被告之素行、短期內再次犯罪等納入量刑之考量，並兼衡其本次竊盜犯行之嚴重性、所得財物之價值、所表現之危險性及對其未來之期待性等情以觀，認經主文所示有期徒刑之執行後，應足以收遏止並矯治其犯罪行為之效果，且足以體現司法正義，並契合社會感情。況改正被告竊盜犯行之有效方法，在於提供適當之更生保護、就業機會及社會扶助等，並非僅有執行強制工作之保安處分一途，而強制工作之保安處分係就被告人身自由之長期且嚴格之限制，自應從嚴認定之。是揆諸上揭規定與說明，本院認就被告本件竊盜犯行予以處罰，即為已足，公訴人求處併宣告於刑之執行前，令被告入勞動場所強制工作乙節，依比例原則，核屬尚無必要。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第321條第1項第3款、第2項、第35
4條、第55條、第47條第1項、第62條前段、第38條第1項第2款、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳宏兆到庭執行職務。
中華民國99年6月30日
刑事第四庭法官朱美璘如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年6月30日
書記官楊嘉惠附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。
刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附表：
┌──┬────┬───────────┬───┬─────────┬─────┬────┬────────┬────┬──────┬──────┐│編號│犯罪時間│犯罪地點、方式│被害人│竊取車號│竊取之物品│尋回地點│證據│適用法條│宣告刑│備註│├──┼────┼───────────┼───┼─────────┼─────┼────┼────────┼────┼──────┼──────┤│1│98年10月│新竹縣○○鄉○○路○段│丑○○│7139-FS│數位相機1││被告亥○○自白（│刑法第│亥○○犯攜帶│使用工具一字│││27日17時│252號空地內│卯○○││臺、太陽眼││見99年度偵字第17│321條第1│兇器竊盜罪，│起子已丟棄、│││40分許至││辰○○││鏡1付、球││69號卷第44頁至第│項第3款│累犯，處有期│毀損業經告訴│││次日7時│持一字起子破壞左前車窗│││衣、球鞋││45頁偵訊、99年度│、第354│徒刑捌月。││││許間某時│，進入車內行竊。│││││偵字第2032號卷第│條│││││││││││7頁警詢、第84頁│││*000000-00時│││││││││至第85頁偵訊、本│││40分停放│││││││││院卷第16頁背面、│││*破壞左前車│││││││││第30頁）│││窗│││││││││││││││││││││被害人丑○○之指│││*辰○○所有│││││││││述（見99年度偵字│││由丑○○、彭│││││││││第2032號卷第13頁│││ 素君 使用│││││││││至第15頁、第71頁││││││││││││至第73頁）││││││││││││││││││││││││內政部警政署刑事││││││││││││警察局99年1月28││││││││││││日竹縣警鑑字第09││││││││││││00000000號鑑驗書││││││││││││、照片（99年度偵││││││││││││字第2032號卷第28││││││││││││頁、第35至第37頁││││││││││││）││││├──┼────┼───────────┼───┼─────────┼─────┼────┼────────┼────┼──────┼──────┤│2│98年10月│新竹縣○○鄉○○路○段│丑○○│2596-RU│ETC感應器1││被告亥○○自白（│刑法第│亥○○犯攜帶│使用工具一字│││27日17時│252號空地內│卯○○││臺││見99年度偵字第17│321條第1│兇器竊盜罪，│起子已丟棄、│││40分許至││辰○○││││69號卷第44頁至第│項第3款│累犯，處有期│毀損業經告訴│││次日7時│持一字起子破壞左前車窗│││││45頁偵訊、99年度│、第354│徒刑捌月。││││許間某時│，進入車內行竊│││││偵字第2032號卷第│條││*000000-00時│││││││││7頁警詢、第84頁│││40分停放│││││││││至第85頁偵訊、本│││*破壞左前車│││││││││院卷第16頁背面、│││窗│││││││││第30頁）│││││││││││││││*辰○○所有│││││││││被害人丑○○之指│││由丑○○、彭│││││││││述（見99年度偵字│││素君使用│││││││││第2032號卷第13頁││││││││││││至第15頁、第71頁││││││││││││至第73頁）││││││││││││││││││││││││內政部警政署刑事││││││││││││警察局99年1月28││││││││││││日竹縣警鑑字第09││││││││││││00000000號鑑驗書││││││││││││、照片（99年度偵││││││││││││字第2032號卷第28││││││││││││頁、第38頁至第40││││││││││││頁）││││├──┼────┼───────────┼───┼─────────┼─────┼────┼────────┼────┼──────┼──────┤│3│98年10月│新竹縣○○鄉○○路○段│丑○○│2F-7306│無││被告亥○○自白（│刑法第│亥○○犯攜帶│使用工具一字│││27日17時│252號空地內│卯○○││││見99年度偵字第17│321條第2│兇器竊盜未遂│起子已丟棄│││40分許至││辰○○││││69號卷第44頁至第│項、第1│罪，累犯，處││││次日7時│持一字起子著手破壞左前│││││45頁偵訊、99年度│項第3款│有期徒刑伍月││││許間某時│車窗，但因無法破壞車窗│││││偵字第2032號卷第││。│││││，而未遂。│││││7頁警詢、第30頁│││*000000-00時│││││││││、第84頁至第85頁│││40分停放│││││││││偵訊）│││*左前車窗前││││││││││││後撬過痕跡│││││││││被害人丑○○之指││││││││││││述（見99年度偵字│││*辰○○所有│││││││││第2032號卷第13頁│││由丑○○、彭│││││││││至第15頁、第71頁│││素君使用│││││││││至第73頁）││││││││││││││││││││││││內政部警政署刑事│││（未侵入無物│││││││││警察局99年1月28│││品遭竊）│││││││││日竹縣警鑑字第09││││││││││││00000000號鑑驗書││││││││││││（99年度偵字第20││││││││││││32號卷第28頁）││││├──┼────┼───────────┼───┼─────────┼─────┼────┼────────┼────┼──────┼──────┤│4│98年10月│新竹縣○○鄉○○路○段│未○○│2L-9602│5張回數票││被告亥○○自白（│刑法第│亥○○犯攜帶│使用工具一字│││27日18時│252號空地內│丁○○││及60元硬幣││見99年度偵字第17│321條第1│兇器竊盜罪，│起子已丟棄、│││時30分許││││││69號卷第45頁偵訊│項第3款│累犯，處有期│毀損未據告訴│││至次日7│持一字起子破壞左前車窗│││││、99年度偵字第20││徒刑捌月。││││時許間某│，進入車內行竊│││││32號卷第7頁警詢│││*破壞左前車│││時││││││、第85頁偵訊、本│││窗│││││││││院卷第16頁背面、││││││││││││第30頁）│││*未○○所有││││││││││││，由丁○○使│││││││││被害人丁○○之指│││用│││││││││述（見99年度偵字││││││││││││第2032號卷第10頁│││*000000-00時│││││││││至第12頁、第74頁│││30分停放│││││││││至第75頁）││││││││││││││││││││││││內政部警政署刑事││││││││││││警察局99年1月28││││││││││││日竹縣警鑑字第09││││││││││││00000000號鑑驗書││││││││││││、照片（99年度偵││││││││││││字第2032號卷第28││││││││││││頁至第31頁）。││││├──┼────┼───────────┼───┼─────────┼─────┼────┼────────┼────┼──────┼──────┤│5│98年10月│新竹縣○○鄉○○路○段│未○○│9A-7505│無││被告亥○○自白（│刑法第│亥○○犯攜帶│使用工具一字│││27日18時│252號空地內│戊○○││││見99年度偵字第│321條第2│兇器竊盜未遂│起子已丟棄、│││30分許至││││││1769號卷第45頁偵│項、第1│罪，累犯，處│毀損未提告訴│││次日7時│持一字起子破壞左前車窗│││││訊、99年度偵字第│項第3款│有期徒刑伍月││││許│，進入車內著手行竊，但│││││2032號卷第7頁警││。│*破壞左前車││││因為車內無有價值財物而│││││詢、第85頁偵訊、│││窗││││未遂。│││││本院卷第16頁背面││││││││││││至第17頁）│││*未○○所有││││││││││││，由丁○○使│││││││││被害人丁○○之指│││用│││││││││述（見99年度偵字││││││││││││第2032號卷第10頁│││*只有翻動，│││││││││至第12頁、第74頁│││無竊取任何物│││││││││至第75頁）│││品│││││││││││││││││││││內政部警政署刑事││││││││││││警察局99年1月28││││││││││││日竹縣警鑑字第09││││││││││││00000000號鑑驗書││││││││││││、照片。（99年度││││││││││││偵字第2032號卷第││││││││││││28頁、第32頁至第││││││││││││34頁）││││├──┼────┼───────────┼───┼─────────┼─────┼────┼────────┼────┼──────┼──────┤│6│98年12月│新竹縣○○鄉○○路北測│壬○○│MXK-525│重型機車1│新竹縣湖│被告亥○○自白（│刑法第│亥○○犯竊盜│使用自備鑰匙│││11日20時│中心前橋下│││台│口鄉松江│見99年度偵字第20│320條第1│罪，累犯，處│已扣案│││許│││││一街30號│32號卷第84頁、99│項│有期徒刑肆月│││││以自備鑰匙發動車輛竊取│││││年度偵字第1769號││。扣案之鑰匙│││││，得手後駛離。│││││卷第44頁偵訊、99││肆支，均沒收││││││││││年度偵字第2021號││。│*自首│││││││││卷第7頁警詢、本││││││││││││院卷第17頁、第30││││││││││││頁）││││││││││││││││││││││││被害人壬○○之指││││││││││││述（見99年度偵字││││││││││││2021號第10頁至第││││││││││││11頁）││││││││││││││││││││││││照片、贓物認領保││││││││││││管單、車輛協尋電││││││││││││腦輸入單、車輛尋││││││││││││獲電腦輸入單(99││││││││││││年度偵字第2021號││││││││││││卷第21頁、第23頁││││││││││││、第26頁至第29頁││││││││││││)││││├──┼────┼───────────┼───┼─────────┼─────┼────┼────────┼────┼──────┼──────┤│7│98年12月│新竹縣湖口鄉鳳山村勝利│己○○│N7K-021│重型機車1│新竹縣新│被告亥○○自白（│刑法第│亥○○犯竊盜││││13日20時│路2段4營北區北測中心│││台│ 豐鄉 康樂│見99年度偵字第20│320條第1│罪，累犯，處││││許│前││││路│32號卷第84頁、99│項│有期徒刑伍月││││││││││年度偵字第1769號││。││││││││││卷第44頁偵訊、99│││││││趁己○○忘記拔出車鑰匙│││││年度偵字第2021號│││││││之機會，以該鑰匙發動車│││││卷第7頁警詢、本│││││││輛竊取，得手後駛離現場│││││院卷第17頁、第30│││││││。│││││頁）││││││││││││││││││││││││被害人己○○之指││││││││││││述（見99年度偵字││││││││││││2021號第12頁至第││││││││││││13頁）││││││││││││││││││││││││照片、贓物認領保││││││││││││管單、車輛協尋電││││││││││││腦輸入單、車輛尋││││││││││││獲電腦輸入單(99││││││││││││年度偵字第2021號││││││││││││卷第22頁、第24頁││││││││││││、第30頁至第33頁││││││││││││)││││├──┼────┼───────────┼───┼─────────┼─────┼────┼────────┼────┼──────┼──────┤│8│98年12月│新竹縣○○鄉○○路湖口│辛○○│MNN-419│重型機車1│新竹縣湖│被告亥○○自白（│刑法第│亥○○犯竊盜│使用自備鑰匙│││18日14時│1營區巷橋下│││台│口營區第│見99年度偵字第│320條第1│罪，累犯，處│已扣案│││許│││││1營區旁│2032號卷第84頁、│項│有期徒刑肆月││││（起訴書││││││99年度偵字第1769││。扣案之鑰匙││││誤載為98│以自備鑰匙發動車輛竊取│││││號卷第44頁偵訊、││肆支，均沒收││││年12月12│，得手後駛離。│││││本院卷第17頁、第││。│*自首│││日）││││││30頁）││││││││││││││││││││││││被害人辛○○之指││││││││││││述（見99年度偵字││││││││││││第2021號第14頁至││││││││││││第15頁）││││││││││││││││││││││││照片、贓物認領保││││││││││││管單、車輛協尋電││││││││││││腦輸入單、車輛尋││││││││││││獲電腦輸入單(99││││││││││││年度偵字第2021號││││││││││││卷第22頁、第25頁││││││││││││、第34頁至第37頁││││││││││││)││││├──┼────┼───────────┼───┼─────────┼─────┼────┼────────┼────┼──────┼──────┤│9│98年12月│新竹縣○○鄉○○路○段│天○○│RS-4319│50元、 佑順 ││被告亥○○自白（│刑法第│亥○○犯竊盜│* 曾秀蘭 所有│││18日晚上│賺錢明星社區路口│曾秀蘭││加油站贈品││見99年度偵字第20│320條第1│罪，累犯，處│由天○○使用│││某時││││兌換券6張││32號卷第83頁、99│項│有期徒刑陸月│││││以自備鑰匙發動車輛竊取│││（其中1張││年度偵字第1769號││。扣案之鑰匙│││││，得手後駛離。│││載有RS4319││卷第43頁偵訊、99││肆支，均沒收││││││││、5張載有││年度偵字第1909號││。││││││││6165VS）、││卷第87頁偵訊、本││││││││││、MP3轉換││院卷第17頁背面、││││││││││器、文書資││第30頁）││││││││││料1批││││││││││││││被害人天○○之指││││││││││││述（見99年度偵字││││││││││││第1769號卷第11頁││││││││││││至第13頁）││││││││││││││││││││││││贓物認領保管單、││││││││││││贈品兌換券（99年││││││││││││度偵字第1769號卷││││││││││││第28頁、第35頁）││││├──┼────┼───────────┼───┼─────────┼─────┼────┼────────┼────┼──────┼──────┤│10│98年12月│新竹縣新豐鄉小叮噹遊樂│庚○○│8500-JW│袖套、佑順││被告亥○○自白（│刑法第│亥○○犯竊盜│毀損未據告訴│││26日8時│區入口處│子○○││加油站贈品││見99年度偵字第20│320條第1│罪，累犯，處││││許前某時││││兌換券3張││32號卷第83頁至第│項│有期徒刑參月││││││││（載有2507││84頁、99年度偵字││。│*以打火機稍││││以打火機燒自小客車右前│││RN）││第1769號卷第43頁│││加熱，再吐口││││車窗，使該車窗玻璃受熱│││││至第44頁偵訊、99│││水破壞右前車││││後，在對之吐口水使車窗│││││年度偵字第1909號│││窗││││破裂後，進入車內竊取。│││││卷第87頁至第88頁││││││││││││、本院卷第17頁背││││││││││││面、第30頁）││││││││││││││││││││││││被害人庚○○之指│││*庚○○所有│││││││││述（見99年度偵字│││由子○○使用│││││││││第1769號卷第17頁││││││││││││至第18頁）││││││││││││││││││││││││被害人子○○之指││││││││││││述（見99年度偵字││││││││││││第1769號第19頁至││││││││││││第21頁）││││││││││││││││││││││││贓物認領保管單（││││││││││││99年度偵字第1769││││││││││││號卷第29頁）││││├──┼────┼───────────┼───┼─────────┼─────┼────┼────────┼────┼──────┼──────┤│11│99年1月4│桃園縣○○鎮○○街205│丙○○│1017-TV│失竊車輛內│車輛尋回│被告亥○○自白（│刑法第│亥○○犯竊盜│使用自備鑰匙│││日14時30│號對面停車場│乙○○││有鞭炮1批│地點：新│見99年度偵字第17│320條第1│罪，累犯，處│已扣案│││分許││││、黑色皮夾│竹縣湖口│69號卷第45頁至第│項、第│有期徒刑伍月││││││││1個、○○○鄉○○路│46頁偵訊、99年度│354條│。扣案之鑰匙│毀損部分業經││││以自備鑰匙破壞左前門門│││導航1組、│30號前。│偵字第2032號卷第││肆支，均沒收│告訴││││鎖、電門鎖後，發動車輛│││汽車音響1││8頁警詢、本院卷││。│││││竊取，得手後駛離。│││組，車輛現│車輛上之│第17頁背面、第30││││││││││值100000元│汽車音響│頁）│││*乙○○所有││││││││、衛星導││││，由丙○○使││││││││航、鞭炮│被害人丙○○之指│││用││││││││1批未找│述（見99年度偵字│││││││││││回。│第2032號卷第16頁││││││││││││至第17頁、第18頁│││*自首│││││││││至第19頁、第76頁││││││││││││至第79頁）││││││││││││││││││││││││贓物認領保管單、││││││││││││車輛協尋電腦輸入││││││││││││單（99年度偵字第││││││││││││2032號卷第20頁、││││││││││││第46頁）││││├──┼────┼───────────┼───┼─────────┼─────┼────┼────────┼────┼──────┼──────┤│12│99年1月│新竹縣○○鄉○○路○○巷│癸○○│JR-0365│自用小客車│桃園縣楊│被告亥○○自白（│刑法第│亥○○犯竊盜│使用自備鑰匙│││上旬某日│口土地公廟旁湖口工業區│││1台│ 梅鎮台 一│見99年度偵字第17│320條第1│罪，累犯，處│已扣案││││內││││線南下50│69號卷第46頁偵訊│項│有期徒刑伍月│││││││││公里處│、99年度偵字第20││。扣案之鑰匙│││││以自備鑰匙發動車輛竊取│││││32號卷第8頁警詢││肆支，均沒收│*自首││││，得手後駛離。│││││、第85頁、本院卷││。││││││││││第17頁背面、第30││││││││││││頁）││││││││││││││││││││││││被害人癸○○、龔││││││││││││ 麗虹 之指述（見本││││││││││││院卷第115頁至第││││││││││││119頁）││││││││││││││││││││││││車籍基本資料查詢││││││││││││（99年度偵字第20││││││││││││32號卷第21頁）││││├──┼────┼───────────┼───┼─────────┼─────┼────┼────────┼────┼──────┼──────┤│13│99年1月│新竹縣○○鄉○○路御合│ 陳建農 │4280-SA│自用小客車│新竹縣湖│被告亥○○自白（│刑法第│亥○○犯竊盜│使用自備鑰匙│││21日20時│園餐廳前空地│（ 陳銘 ││1台│口鄉光復│見99年度偵字第20│320條第1│罪，累犯，處│已扣案│││30分許││宏使用│││路79號附│32號卷第86頁、99│項│有期徒刑伍月││││││）│││近│年度偵字第1769號││。扣案之鑰匙│││││以自備鑰匙發動車輛竊取│││││卷第46頁偵訊、99││肆支，均沒收│││││，得手後駛離。│││││年度偵字第1909號││。│*陳建農所有│││││││││卷第74頁警詢、99│││，由寅○○使│││││││││年度偵字第2224號│││用│││││││││卷第8頁警詢、本││││││││││││院卷第17頁背面、││││││││││││第30頁）│││*自首│││││││││││││││││││││被害人寅○○指述││││││││││││（見99年度偵字第││││││││││││2224號卷第10頁）││││││││││││││││││││││││贓物認領保管單、││││││││││││失車唯讀案件基本││││││││││││資料、車輛尋獲電││││││││││││腦輸入單（99年度││││││││││││偵字第2224號卷第││││││││││││15頁、第18頁至第││││││││││││19頁、第22頁）││││├──┼────┼───────────┼───┼─────────┼─────┼────┼────────┼────┼──────┼──────┤│14│99年1月│新竹縣關西鎮石光里14鄰│甲○○│3629-KP│自用小客車│新竹縣新│被告亥○○自白（│刑法第│亥○○犯竊盜│使用自備鑰匙│││31日中午│702號宏軒餐廳旁停車場│││1台│豐鄉忠孝│見99年度偵字第20│320條第1│罪，累犯，處│已扣案│││12時許至│││││路46號附│32號卷第86頁、99│項│有期徒刑陸月││││12時30分│以自備鑰匙發動車輛竊取││││近│年度偵字第1769號││。扣案之鑰匙││││許間某時│，得手後駛離。│││││卷第46頁偵訊、99││肆支，均沒收││││││││││年度偵字第1909號││。││││││││││卷第73頁警詢、99││││││││││││年度偵字第2224號││││││││││││卷第5頁至第7頁││││││││││││警詢、本院卷第17││││││││││││頁背面至第18頁、││││││││││││第30頁）││││││││││││││││││││││││被害人甲○○指述││││││││││││（見99年度偵字第││││││││││││1909號卷第66頁至││││││││││││第68頁、第69頁至││││││││││││第70頁、99年度偵││││││││││││字第2224號卷第11││││││││││││頁至第12頁）││││││││││││││││││││││││失車唯讀案件基本││││││││││││資料（見99年度偵││││││││││││字第1909號卷第76││││││││││││頁至第77頁）、贓││││││││││││物認領保管單、失││││││││││││車唯讀案件基本資││││││││││││料、車輛尋獲電腦││││││││││││資料單（99年度偵││││││││││││字第2224號卷第16││││││││││││頁、第20頁、第23││││││││││││頁）││││├──┼────┼───────────┼───┼─────────┼─────┼────┼────────┼────┼──────┼──────┤│15│99年2月1│新竹縣○○鄉○○路○○號│酉○○│HQR-732│重型機車1│新竹縣湖│被告亥○○自白（│刑法第│亥○○犯竊盜│使用自備鑰匙│││日凌晨零│前│││台│口鄉四維│見99年度偵字第20│320條第1│罪，累犯，處│已扣案│││時許至7│││││路26號│32號卷第86頁、99│項│有期徒刑伍月││││時55分許││││││年度偵字第1769號││。扣案之鑰匙││││間│以自備鑰匙發動車輛竊取│││││卷第46頁偵訊、99││肆支，均沒收│││││，得手後駛離。│││││年度偵字第1909號││。││││││││││卷第73頁警詢、99││││││││││││年度偵字第2224號││││││││││││卷第7頁、本院卷││││││││││││第18頁、第30頁）││││││││││││││││││││││││被害人酉○○指述││││││││││││（見99年度偵字第││││││││││││2224號卷第13頁至││││││││││││第14頁）││││││││││││││││││││││││贓物認領保管單、││││││││││││失車唯讀案件基本││││││││││││資料、車輛尋獲電││││││││││││腦輸入單（99年度││││││││││││偵字第2224號卷第││││││││││││17頁、第21頁、第││││││││││││24頁）││││├──┼────┼───────────┼───┼─────────┼─────┼────┼────────┼────┼──────┼──────┤│16│99年2月│新竹縣○○鄉○○路附近│地○○│G9-7792│主機音響1││被告亥○○自白（│刑法第│亥○○犯攜帶│使用之螺絲起│││26日19時││││組、GPS衛││見99年度偵字第20│321條第1│兇器竊盜罪，│子已扣案│││許至次日│以扣案螺絲起子破壞車窗│││星定位器1││32號卷第87頁、99│項第3款│累犯，處有期││││凌晨3時│、車門鎖後，進入車內竊│││組、手電筒││年度偵字第1769號││徒刑捌月；扣│毀損部分未據│││許某時│取。│││1支、鑰匙1││卷第47頁偵訊、本││案之螺絲起子│告訴│││││││串、中國石││院卷第18頁、第30││壹支，沒收之││││││││油VIP卡1張││頁）││。││││││││、回數票6││││││││││││張││被害人地○○指述││││││││││││（見99年度偵字第││││││││││││1909號第34頁至第││││││││││││36頁）││││││││││││││││││││││││證人張俊練、余昇││││││││││││龍之證述（99年度││││││││││││偵字第1909號卷第││││││││││││26頁至第28頁、第││││││││││││29頁至第31頁）││││││││││││││││││││││││贓物認領保管單、││││││││││││照片（見99年度偵││││││││││││字第1909號卷第37││││││││││││頁、第38頁至第44││││││││││││頁）││││├──┼────┼───────────┼───┼─────────┼─────┼────┼────────┼────┼──────┼──────┤│17│99年2月│新竹縣○○鄉○○路土地│午○○│5G-7783│無││被告亥○○自白（│刑法第│亥○○犯攜帶│使用之螺絲起│││27日凌晨│公廟附近│││││見99年度偵字第20│321條第2│兇器竊盜未遂│子已扣案│││3時許││││││32號卷第86頁至第│項、第1│罪，累犯，處│毀損部份業經││││以扣案螺絲起子破壞車輛│││││87頁、99年度偵字│項第3款│有期徒刑伍月│告訴││││右前車窗，著手行竊之際│││││第1769號卷第46頁│、第354│；扣案之螺絲│││││，因張俊練、余昇龍路過│││││、本院卷第18頁、│條│起子壹支，沒│*以螺絲起子││││察覺有異報警當場查獲而│││││第30頁）││收之。│敲破車窗││││未遂。│││││││││││││││││被害人午○○指述││││││││││││（見99年度偵字第││││││││││││1909號卷第32頁至││││││││││││第33頁）││││││││││││││││││││││││證人張俊練證述（││││││││││││見99年度偵字第││││││││││││1909號卷第26頁至││││││││││││第28頁）││││││││││││證人余昇龍證述（││││││││││││見99年度偵字第││││││││││││1909號卷第29頁││││││││││││至第31頁）││││└──┴────┴───────────┴───┴─────────┴─────┴────┴────────┴────┴──────┴──────┘