臺灣高雄地方法院98年度審簡字第3298號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第3298號刑事判決

裁判日期：民國98年06月17日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第3298號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第20847號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○在車站竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。
二、查被告在「和欣客運」車站之候車處此一旅客必經處所竊盜，所為係犯刑法第321條第1項第6款之在車站竊盜罪（最高法院62年台上字第3539號判例意旨參照）。至公訴人起訴認被告係犯刑法第320條普通竊盜罪嫌，容有未恰，惟起訴之基本社會事實既屬同一，本院自應加以審理，爰變更起訴法條。本院審酌被告素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷，其犯本案在車站內竊取財物之犯行，雖屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，具有悔意，且本案行竊手法尚稱平和，末並斟以被害人財物損失狀況，及被告之智識程度、品行、動機等一切情狀，本院因認以量處如主文所示之刑為適當，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可按，目前患有頸脊椎挫傷併四肢癱瘓之疾病，在湖內老人養護之家受他人長期照護，全身癱瘓，且年紀已長，此有成功大學醫學院附設醫院診斷證明書、湖內老人養護之家函在卷可稽，其因一時失慮，偶罹刑典，且被告犯後坦承犯行，態度良好，均業如前述，經此偵審程序及罪刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第1項前段、第3項、第
300條，刑法第321條第1項第6款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國98年6月17日
高雄簡易庭法官吳金芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內，向本院提出上訴書狀。
中華民國98年6月17日
書記官許珈綺附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。
附件：(3頁)