臺灣士林地方法院98年度審簡字第274號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審簡字第274號刑事判決

裁判日期：民國98年05月25日

裁判案由：傷害

臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第274號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○
號3樓上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵緝字第403號），被告於本院準備程序中就被訴事實自白（98年度審易字第
753號），本院裁定改依簡易審判程序審理，並判決如下：
主文乙○○犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。並應自民國98年6月20日起（含當日），每月1期，民國98年6月、7月於當月份20日各支付新臺幣伍仟元予被害人甲○○，民國98年8月、9月於當月份20日各支付新臺幣陸千元予被害人甲○○，如有1期未履行，視為全部到期。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）外，並補充如下：被告於本院準備程序中之自白核與起訴書所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確，被告之犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪。爰審酌被告因細故與被害人甲○○爭執，竟任意傷害被害人身體，惟念其犯後已坦承犯行，態度尚屬良好，及被害人於本院準備程序中表示若被告如期賠償損害，願給被告緩刑之自新機會等一切情狀，依檢察官求刑及被告同意之範圍內，量處如主文所示之刑，並諭知其易科罰金之折算標準。又被告曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後5年內，未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，此次偶罹刑典，事後已坦承犯行，其經此教訓，應知所警惕而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，乃依刑法第74條第1項第2款之規定宣告緩刑2年，以啟自新，並依被告與被害人和解之內容，命被告應自民國98年6月20日起（含當日），每月1期，同年6月、7月於當月份20日前支付新臺幣（下同）5,00
0元予被害人甲○○，8月、9月於當月份20日支付6,000元予被害人甲○○，如有1期未履行，視為全部到期，此部分乃緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4項規定，上開條件內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1第1項第4款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告。
三、本件係依檢察官之請求，並經被告同意而為之科刑判決，雙方均不得上訴。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第451條之1第3項、第4項前段、第455條之1第2項、第454條，刑法第
277條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第2款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官莊富棋到庭執行職務。
中華民國98年5月25日
刑事第一庭法官雷雯華以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官陳麗津中華民國98年5月25日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。