臺灣屏東地方法院113年度司拍字第180號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣屏東地方法院113年司拍字第180號民事裁定
裁判日期:民國113年10月25日
裁判案由:拍賣抵押物
臺灣屏東地方法院民事裁定113年度司拍字第180號聲請人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 賴進淵 代理人 蒲素芳 相對人 詹孟岱 上列當事人間聲請拍賣抵押物事件,本院裁定如下:
主文相對人所有如附表所示之不動產,准予拍賣。
程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人,於債權已屆清償期,而未受清償者,得聲請法院,拍賣抵押物,就其賣得價金而受清償,上開規定於最高限額抵押權亦準用之,民法第873條、第881條之17分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以︰相對人詹孟岱於民國109年11月25日,以其所有如附表所示之不動產,作為債務人 邱光榮 對聲請人所欠借款之擔保,設定新臺幣(下同)720,000元之最高限額抵押權,擔保債權確定期日為139年11月23日,債務清償日期依照各個債務契約所定清償日期,經登記在案。嗣債務人向聲請人借款600,000元,借款期間為自109年11月25日起至116年11月25日止,分期按月清償本息,並有利息、違約金及加速條款之約定。詎債務人自113年6月25日起即未繳納本息,尚欠本金324,320元及利息、違約金,依約視為全部到期。為此聲請拍賣抵押物以資受償,並提出借款契約書、貸放明細歸戶查詢、貸放主檔資料查詢、動用/繳款記錄查詢、催告函及收件回執、抵押權設定契約書、他項權利證明書、土地登記第一類謄本等為證。
三、本件經合法通知相對人詹孟岱、債務人邱光榮,就上開債權額表示意見,然逾期迄今相對人及債務人均仍未以言詞或書面表示意見。
四、本院經核上開聲請人之聲請尚無不合,應予准許。
五、爰依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條,裁定如主文。
六、如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者,得提起訴訟爭執之。
中華民國113年10月25日
司法事務官郭伊恩附表:113年度司拍字第180號編號土地坐落地面積權利備考縣市鄉鎮市區段小段地號目公頃公畝平方公尺範圍001屏東縣新埤鄉餉潭14500170.00全部002屏東縣新埤鄉餉潭145-100076.00全部003屏東縣新埤鄉餉潭145-11005.00全部