裁判字號：臺灣南投地方法院93年訴字第118號刑事判決
裁判日期：民國93年04月28日
裁判案由：公共危險等
臺灣南投地方法院刑事判決九十三年度訴字第一一八號
公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因公共危險等（傷害）案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第一九五九號、第二四八Ｏ號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○與被告甲○○原為同居男女，二人於民國九十一年十一月間分手，甲○○於九十二年三月六日十四時四十分許，前往南投縣南投市○○路○街○○巷○○○號乙○○住處，欲取回個人物品，因不得其門而入，遂以不詳方式撬壞乙○○所有上址房屋外之鐵皮牆後，未經屋主乙○○之同意，擅自由遭破壞之鐵皮牆縫隙闖入屋內，並與當時在屋內之乙○○發生口角爭執而心生不滿，竟基於傷害之犯意，徒手毆打乙○○，乙○○不甘被打，亦基於傷害之犯意與甲○○互毆，致乙○○受有右胸部、腹部、右手背、右上臂、左肩、左上臂、左臀多處瘀血等傷害，甲○○則受有胸部挫傷紅腫、右前臂兩處咬傷、右上臂擦傷、右手掌背部紅腫等傷害（甲○○涉犯無故侵入住宅、毀損及傷害部分，因甲○○於本院行準備程序時就被訴事實認罪，另由本院裁定由受命法官行簡式審判程序），因認被告乙○○涉犯刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。本件被告乙○○所為右揭普通傷害罪，依刑法第二百八十七條前段之規定須告訴乃論，茲告訴人甲○○業於本院九十三年四月二十七日審理時當庭具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀一紙附卷可稽，揆諸前揭法條規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中華民國九十三年四月二十八日
臺灣南投地方法院刑事第四庭
審判長法官王鏗普法官顏淑惠
法官丁智慧右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。「切勿逕送上級法院」。
書記官中華民國九十三年四月二十八日「告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準」