臺灣高雄地方法院104年度侵訴字第59號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年侵訴字第59號刑事裁定

裁判日期：民國104年10月14日

裁判案由：妨害性自主罪等

臺灣高雄地方法院刑事裁定104年度侵訴字第59號上訴人即被告 吳建陞 選任辯護人 何曜男 律師（財團法人法律扶助基金會）上列被告因妨害性自主罪等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第13455號），本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後柒日內補提上訴理由書狀。
理由
一、按依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條規定，不服地方法院第一審判決而上訴者，應以上訴書狀提出於第一審法院，上訴書狀並應敘述具體理由。如所提出之上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，補提理由書於第一審法院。如於上述期間未補提上訴理由，第一審法院應定期間先命補正，逾期仍未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回（最高法院97年度台上字第892號判決意旨參照）。
二、經查：本院於民國104年8月31日所為104年度侵訴字第59號第一審判決，業於104年9月9日送達上訴人即被告甲○○（下稱上訴人）本人收受在案，有本院送達證書為憑。上訴人嗣於104年9月14日提起上訴（經法務部矯正署高雄看守所收受後轉送本院），惟其上訴狀內僅記載「為不服臺灣高雄地方法院104年度侵訴字第59號被告甲○○妨害性自主案件刑事判決，於法定期日內茲先聲明上訴，具體上訴理由，另容具狀補提」等語，並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，爰依刑事訴訟法第361條規定，裁定命上訴人於本裁定送達後7日內向本院補提上訴理由書狀（須載明上訴之具體理由）；如逾指定期限仍未補正，其上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。中華民國104年10月14日
刑事第十三庭審判長法官林柏壽
法官賴建旭法官陳紀璋以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國104年10月14日
書記官林勁丞