宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間99年度雄小字第1328號請求清償債務事件於中華民
國99年6月22日上午9時34分言詞辯論終結，並於同年月29日下
午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 李佳容
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬參仟肆佰肆拾陸元，及自民國九十八
年一月三十一日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之利
息，暨自民國九十八年三月一日起至清償日止，逾期在六個月以
內，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國91年10月16日與伊訂立現金卡融資契約
書，約定以「春嬌志明現金卡」為工具循環使用，依約被告
得陸續辦理融資循環使用，被告若未依約還款時，除喪失期
限利益外，本金部分於逾期六個月以內者，按前開利率10％
、逾期六個月以上者，按前開利率20％計算之違約金。詎被
告自98年1月31日起即未依約繳納，致積欠 伊如 主文第1項
所示之金額、利息及違約金未給付之事實，業據其提出現金
卡融資契約書、春嬌志明現金卡約定條款、客戶往來明細查
詢、客戶歷史交易明細查詢、臺灣土地銀行函等為證，經本
院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院依據調查
證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決
如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年6月29日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官李佳容
正本係照原本作成。
中華民國99年6月29日
書記官鄭翠蘭