臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北簡聲字第58號
聲請人 閻雪弟
上列聲請人與相對人 翁智韋 間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又強制執行法第十八條第二項規定，於對許可強制執行之裁定提起抗告程序中，法院尚得因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，裁定停止強制執行，則本票經法院裁定准許強制執行後，債務人如基於本票債權不存在之原因，提起確認本票債權不存在訴訟者，依舉輕明重之法理，自應許其提供擔保，停止強制執行，以避免債務人發生不能回復之損害（最高法院94年度台簡抗字第15號裁定要旨參照）。故停止執行之聲請自以聲請人已合法提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告為必要，倘不符合前開要件，法院即無由准許停止執行。
二、本件聲請意旨略以：聲請人對相對人已提出債務人異議之訴（即本院111年度北簡字第4152號），本件執行事件查封之財產一旦拍賣，勢難恢復原狀，聲請人願供擔保，請求裁定於本院111年度北簡字第4152號請求債務人異議之訴事件判決確定前停止本院110年度執字第59931號之強制執行程序等語。
三、經查，本件聲請人所提本院111年度北簡字第4152號債務人異議之訴事件，因逾期未補正應受判決事項之聲明（即訴之聲明），並補繳裁判費7,700元裁判費，業經本院於民國111年5月24日裁定駁回，依上開說明，聲請人聲請停止執行，不應准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 24 日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 5 月 24 日
書記官林錫欽