台灣台中地方法院民事判決 97年度中簡字第3292號
原 告 旭日溫泉旅館股份有限公司
法定代理人 甲○○
代 理 人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國97年9月5日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬陸仟伍佰壹拾玖元，及自民國九
十七年五月二十八日起至清償日止,，按年息百分之五計算之利
息。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行
事實及理由
一、原告主張被告之前係受僱擔任原告設於苗栗縣泰安鄉之「日
出溫泉渡假飯店」之客服部主任，於民國（下同）97年1月
31日離職，惟其於任職期間，尚有預借薪資177461（應為
174461元）元未據清償，同時簽具預借薪津申請單一紙交付
予原告。詎屆期被告並未依約清償，經扣抵97年1月薪資後
尚欠146519元，多次追討無效之事實，業據提出與其所述相
符之預借薪津申請單一件為證。被告則對於原告提出之申請
單之真正不爭執，惟以：當初簽立薪資預借是非自願的情形
下所簽名，我並沒有拿到這筆錢。當時我管理帳戶發現保險
箱的金額有短少，也跟公司報備了，但是公司都不予理會，
此部分短少的部分，公司就寫借資單要我簽名等語為辯。並
聲明請求駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。
二、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條定有明文。本件被告既對於簽具預借薪
津申請單一紙交付予原告之事實不爭執，但對其所辯事實，
並未能舉證以實其說，應認原告之主張為真實，從而原告依
據民法借貸法律關係，請求被告給付借款146519元及如主文
所示之遲延利息，核無不合，應予准許。
三、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，
並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，法
院應依職權宣告假執行，爰不待原告之聲請，諭知假執行之
宣告如主文第3項所示。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 17 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 17 日
書記官