臺灣臺北地方法院106年度訴字第584號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年訴字第584號民事裁定

裁判日期：民國106年02月18日

裁判案由：確認區分所有權人會議決議無效

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度訴字第584號原告 陳淑娟
陳憲仁 共同訴訟代理人 郭睦萱 律師複代理人 張郁姝 律師被告及第大廈管理委員會法定代理人 陳憲珍 訴訟代理人 吳介之 上列當事人間請求確認區分所有權人會議決議無效事件，本院裁定如下：
主文本件訴訟標的價額核定為新臺幣參萬元，應徵第一審裁判費新臺幣壹仟元。
准予退還聲請人溢繳之第一審裁判費新臺幣壹萬陸仟參佰參拾伍元。
理由
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價格為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的之所有利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。次按，因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下部分，徵收1,000元；逾10萬元至100萬元部分，每萬元徵收100元；逾100萬元至1,000萬元部分，每萬元徵收90元；逾1,000萬元至1億元部分，每萬元徵收80元；逾1億元至10億元部分，每萬元徵收70元；逾10億元部分，每萬元徵收60元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。末按，訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，同法第77條之26亦定有明文。
二、本件原告起訴請求確認被告於民國103年4月11日區分所有權人會議中關於討論議案「電梯老舊更新、發電機更新，預估需要費用約116萬元正……扣除1樓6戶不使用，及大樓結餘，每戶需支付約3萬元整，現交由大會表決。表決結果贊成33票，反頓0票，棄權0票，提案通過」之決議（下稱系爭決議）為無效，其訴訟標的並非本於親屬關係或身分上之權利有所主張，而屬財產權之訴訟。審酌原告2人共有座落臺北市○○區○○○路○段○○號11樓之5房屋，依被告10
3年區分所有權人住戶大會會議紀錄及更新電梯住戶繳納基金收入表（見本院司北調卷第26、29頁），原告等人因系爭決議而需繳納管理費3萬元，則原告因本件確認之訴勝訴後，所得享有之財產上利益即為免除依上開議案決議結果繳納
3萬元之利益，是本件之訴訟標的價額應核定為3萬元，應徵之第一審裁判費則為1,000元。
三、本件應徵第一審裁判費1,000元，而原告已繳納17,335元，溢繳16,335元，本院爰依職權裁定返還之。
四、依前開說明，裁定如主文。中華民國106年2月18日
民事第五庭法官林晏如以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於退還溢繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國106年2月18日
書記官陳憶文本裁定影本應送達本院會計室及出納室各1份。