臺灣高等法院100年度聲字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年聲字第5號民事裁定

裁判日期：民國100年01月25日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定100年度聲字第5號聲請人 湯桂賢 上列聲請人因本院99年度抗字第1928號聲請訴訟救助之抗告事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按民事訴訟法第33條第1項第2款規定法官有應自行迴避而不自行迴避以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞，據而聲請法官迴避者，應以法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者為其原因事實，倘僅憑當事人之主觀臆測，或不滿法官進行訴訟遲緩，或認法官指揮訴訟欠當，則不得謂其有偏頗之虞（最高法院69年台抗字第457號判例要旨參照）。
二、次按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣(下同)1千元，此為必須具備之程式，抗告如未依法繳納裁判費，即為抗告不合法，審判長應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項規定自明。查本件聲請人因與台北市政府間請求國家賠償事件，聲請訴訟救助，經臺灣臺北地方法院99年度救字第206號裁定駁回其聲請，聲請人不服，提起抗告，經本院99年度抗字第1928號抗告事件受理在案，因聲請人未依法繳納抗告之裁判費1千元，審判長乃於99年12月21日裁定命聲請人於該裁定送達翌日起5日內繳納，有該裁定在卷可稽。嗣聲請人以審判長命其於5日內繳納天文數字裁判費，又不得抗告，認有枉法之虞，而依民事訴訟法第33條第1項第2款規定，聲請承審法官迴避云云。惟依上開法文規定，審判長裁定命聲請人繳納本院99年度抗字第1928抗告事件之裁判費1千元，於法有據，聲請人據以主張審判長執行職務有偏頗之虞，要無可採。揆諸首開說明，聲請人聲請法官迴避之事由，核與民事訴訟法第33條第1項第2款規定之要件不符，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國100年1月25日
民事第十九庭
審判長法官魏麗娟
法官李媛媛法官吳麗惠正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國100年1月26日
書記官吳碧玲