臺灣臺北地方法院100年度除字第2798號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年除字第2798號民事裁定

裁判日期：民國100年10月19日

裁判案由：除權判決（票據）

臺灣臺北地方法院民事裁定100年度除字第2798號聲請人明光食品有限公司法定代理人 陳建亘 上列聲請人因遺失支票，聲請除權判決事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨以：聲請人因遺失如附表所示之支票1紙，經本院以100年度司催字第1634號裁定公示催告在案，並已刊登在民國100年6月22日太平洋日報，茲因申報期間已經屆滿無人主張權利，為此聲請判決宣告該支票無效云云。
二、按公示催告，應記載下列各款事項：聲請人。申報權利之期間及在期間內應為申報之催告。因不申報權利而生之失權效果。法院；公示催告之公告應黏貼於法院之公告處並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，民事訴訟法第541條、第542條第1項分別定有明文。
三、經查，聲請人就如附表所示之支票，因遺失而向本院聲請公示催告，經本院以100年度司催字第1634號裁定准許後，將上開公示催告裁定全文於100年6月22日登載於太平洋日報，惟就如附表所示支票內容部分，僅登載「發票人」、「付款人」、「發票日」與「支票號碼」，未登載如附表所示支票之「票面金額」，有聲請人提出之太平洋日報在卷可稽。然支票之發票人、付款人、發票日、票面金額與支票號碼均屬辨識支票之重要事項，漏未登載票面金額已足使該票據權利人難以辨識此公示催告內容，而妨害其得依法申報之權利行使，其結果即與未登載新聞紙無異，自難認此票據業經依法登報進行公示催告程序期滿，而無人申報權利，是聲請人上開聲請，即無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國100年10月19日
民事第八庭審判長法官許純芳
法官楊晉佳法官羅郁婷┌────────────────────────────────────────────────────────┐│附表：100年度除字第2798號│├──┬─────────┬─────────┬───────────┬─────────┬────────┬──┤│編號│發票人│付款人│發票日│票面金額（新台幣）│支票號碼│備考│├──┼─────────┼─────────┼───────────┼─────────┼────────┼──┤│001│圍爐食品股份有限公│台新商業銀行敦南分│100年1月31日│115,118元│0000000││││司 彭雪玲 │行│││││└──┴─────────┴─────────┴───────────┴─────────┴────────┴──┘以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年10月19日
書記官楊婷雅