臺灣新北地方法院99年度易字第46號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年易字第46號刑事判決

裁判日期：民國99年04月23日

裁判案由：傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度易字第46號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上一被告選任辯護人桂大正律師上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第3385
6號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○於臺北縣蘆洲市○○街○巷與長安街98巷口從事水果販賣，被告乙○○則為當地清潔員，二人於民國98年11月6日21時許，在臺北縣蘆洲市○○街○巷○號，因收受垃圾問題發生細故，竟基於傷害之故意，互相拉扯、推打，造成告訴人乙○○受有右後腦杓疼痛、左腰部挫傷、右手淤傷之傷害，告訴人甲○○受有頭部擦傷、右後腦杓擦傷、右肩膀紅腫、右手肘擦傷、右腳跟擦傷、左膝、左腳趾擦傷之傷害，因認被告甲○○、乙○○均涉犯刑法第
277條第1項傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；另上開不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人甲○○、乙○○分別告訴被告乙○○、甲○○傷害案件，起訴書認被告2人均係觸犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○、乙○○分別具狀撤回告訴，有撤回告訴狀2份在卷可參，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年4月23日
刑事第二十一庭法官俞秀美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官謝怡貞中華民國99年4月23日