臺灣臺南地方法院102年度監宣字第67號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年監宣字第67號民事裁定

裁判日期：民國102年05月15日

裁判案由：准予處分受監護宣告人不動產

臺灣臺南地方法院家事裁定102年度監宣字第67號聲請人 江曹玉花 上列聲請人聲請准予處分受監護宣告人不動產事件，本院裁定如下：
主文許可聲請人代理受監護宣告人 江志忠 處分受監護宣告人江志忠所有坐落○○市○○區○○○段○○○○○○號土地（地目田，面積00000平方公尺，應有部分0分之0）。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人江志忠之財產負擔。
理由
一、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：㈠代理受監護人購置或處分不動產。㈡代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃。監護人不得以受監護人之財產為投資。但購買公債、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定期存單、金融機構承兌匯票或保證商業本票，不在此限，民法第1101條定有明文。又上開規定，依民法第1113條之規定，準用於成年人之監護。
二、本件聲請意旨略以：江志忠（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）經本院以000年度監宣字第000號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定其○○即聲請人為監護人，及指定其○○江○雲為會同開具財產清冊之人。茲因受監護宣告人江志忠在○○護理之家安養，一個月安養費用至少要新臺幣（下同）00,000多元，且聲請人為避免江志忠身體萎縮，另請人按摩江志忠之身體，每月須花費約00,000元，又江志忠每月之醫療費用大約要0,000元左右，此外尚需購買其他保健食品等，所費不貲，而聲請人已年邁，經濟能力有限，實無力支付受監護宣告人江志忠之養護費用，是為受監護宣告人江志忠之利益，爰聲請鈞院准予處分受監護宣告人江志忠所有坐落○○市○○區○○○段○○○○○○號土地（地目田，面積00000平方公尺，應有部分0分之0），以支付受監護宣告人江志忠之醫療費、養護費及其他日常用品開支等語。
三、查江志忠前經本院以000年度監宣字第000號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定其○○即聲請人為監護人，及指定其○○江○雲為會同開具財產清冊之人之事實，業經本院依職權調取前開監護宣告事件卷宗核閱無誤，堪予認定。
四、又聲請人主張坐落○○市○○區○○○段○○○○○○號土地（地目田，面積00000平方公尺，應有部分0分之0）為受監護宣告人江志忠所有之事實，業據聲請人提出土地登記第二類謄本1件在卷為憑，亦堪認定。
五、再聲請人主張受監護宣告人江志忠在○○護理之家安養，每月安養費用至少要00,000多元，且聲請人為避免江志忠身體萎縮，另請人按摩江志忠之身體，每月須花費約00,000元，又江志忠每月之醫療費用大約要0,000元左右，此外尚需購買其他保健食品等，所費不貲，而聲請人已年邁，經濟能力有限，實無力支付受監護宣告人江志忠之養護費用，是為受監護宣告人江志忠之利益，實有處分受監護宣告人江志忠所有之上開不動產之必要等情，業據聲請人提出○○護理之家明細表影本數件為證，且經證人江○雲證述綦詳（詳見102年3月18日訊問筆錄），堪認屬實。從而，依前揭法條規定意旨，聲請人即受監護宣告人江志忠之監護人聲請准予處分受監護宣告人江志忠之不動產，核與受監護宣告人江志忠之利益相符，聲請人本件聲請依法即無不合，應予准許。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國102年5月15日
家事法庭法官葉惠玲以上為正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國102年5月15日
書記官謝麗首