臺灣臺北地方法院110年度訴字第6910號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年訴字第6910號民事裁定

裁判日期：民國111年12月05日

裁判案由：返還不當得利

臺灣臺北地方法院民事裁定110年度訴字第6910號上訴人即被告 許源峰
許書銘 許富盛 被上訴人即原告 許文炫 住○○市○○區○○○路○段000巷0號0樓之00
許精德 許文政 黃許雪 許月珠 許月惠 上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於民國111年10月31日本院110年度訴字第6910號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定送達翌日起五日內，繳納第二審裁判費新臺幣肆萬肆仟捌佰陸拾貳元，逾期未繳即駁回上訴。
理由
一、上列當事人間請求返還不當得利事件，經判決各上訴人應分別給付各被上訴人新臺幣（下同）10萬1,121元，及均自民國110年8月27日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，暨自110年8月1日起至將如該判決附表一所示不動產（下稱系爭不動產）騰空遷讓返還被上訴人及全體共有人之日止，按月於每月末日分別給付各被上訴人1,685元，如逾期未給付，並加計自次月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，及駁回被上訴人其餘之訴。上訴人不服，於111年11月21日具狀提起上訴，並聲明：㈠原判決廢棄；㈡上開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回，應係對其所受一部敗訴判決全部提起上訴，惟未據繳納第二審裁判費。
二、經查：㈠原判決關於命各上訴人應分別給付各被上訴人10萬1,121元，
及均自110年8月27日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息部分，上訴人如獲勝訴，其所得受免給付之利益即訴訟標的金額為182萬0,178元（計算式：10萬1,121元×3人×6人＝182萬0,178元，至遲延利息屬附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不予併算）。
㈡原判決關於命各上訴人應自110年8月1日起至將如該判決附表
一所示不動產騰空遷讓返還被上訴人及全體共有人之日止，按月於每月末日分別給付各被上訴人1,685元，如逾期未給付，並加計自次月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息部分，因具定期給付性質且給付期間未確定，依民事訴訟法第77條之10本文後段規定，應推定其權利存續期間，故當由本院推定其不當得利返還請求權之權利存續期間，憑以核定訴訟標的價額。衡諸民事訴訟係確定私權之程序，於判決確定時亦確定私權之存否，一般理性國民應遵循確定判決就私權爭執所為之判斷，於請求給付之訴訟，確定判決如認原告私權存在，被告於判決確定時即應履行判決所命之給付，原告之權利並因被告履行給付而消滅；如認原告私權不存在，其於判決確定時即無得再主張權利存在，是應可以判決確定之時點，據為推定訟爭權利存續期間。準此，原判決如未經廢棄，其所認被上訴人得請求上訴人按月給付之權利，當可推定將存續至判決確定時，上訴人騰空遷讓返還系爭不動產與被上訴人及全體共有人之日止。本院審酌原判決前揭命上訴人一次給付之金額已逾150萬元，本件乃屬可上訴第三審之案件，參考司法院訂頒之各級法院辦案期限實施要點第2點規定，第二、三審通常程序審判案件之期限分別為2年、1年，縱不計入送達、上訴、分案等期間，上訴人提起上訴後至三審判決至少須歷時3年，則其就原判決命定期給付部分如獲勝訴，所得受免給付之利益即訴訟標的價額為109萬1,880元（計算式：1,685元×3人×6人×12月×3年＝109萬1,880元，至逾期未給付應加計之遲延利息屬附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不予併算）。
㈢從而，本件上訴利益為291萬2,058元（計算式：182萬0,178
元＋109萬1,880元＝291萬2,058元），依民事訴訟法第77條之
13、第77條之16第1項前段規定，應徵第二審裁判費4萬4,862元，茲限上訴人於收受本裁定送達翌日起5日內如數向本院繳納，逾期未繳即駁回上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。中華民國111年12月5日
民事第七庭法官黃珮如以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國111年12月5日
書記官張惠晴