臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第1306號
原 告 丁○○
被 告 丙○○
甲 ○
乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年8月21言詞
辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：
訴外人 王進成 於民國（下同）87年9月12日簽發票面金額為
（新台幣）100,000元、票號為NA0000000號、付款人為彰化
商業銀行南台分行之支票一只（以下簡稱系爭支票），系爭
支票經被告丙○○背書，被告於87年10月23日清償30,000元
，尚積欠70,000元，詎系爭支票屆期提示不獲兌現，被告等
亦無財產可執行。另就被告乙○○自被繼承人 陳艷青 之繼承
登記原因為贈與，原告疑係為逃避債務，且被告丙○○並未
連續3個月每月清償3,000元予原告，被告等不可以目前無錢
拒不清償；並聲明：被告應給付原告70,000元，及自87年12
月29日起至清償日止，按年利率百分之6計算之利息。
二、被告則以：
㈠被告丙○○部分：
伊曾以每個月3,000元，連續清償3個月予原告，惟目前無錢
可返還等語，資為抗辯。並聲明：駁回原告之訴。
㈡被告甲○部分：
伊目前沒有工作能力，無法清償等語，資為抗辯。並聲明：
駁回原告之訴。
㈢被告乙○○部分：
原告所指之不動產原登記於伊母名下，後伊母去世，更名登
記為伊父名下，因該不動產上之貸款為伊所償還，嗣後始更
名登記於伊名下，惟代書以贈與方式辦理移轉等語，資為抗
辯。
㈣並均聲明：駁回原告之訴。
三、得心證之理由：
㈠被告丙○○部分：
按除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有
既判力，民事訴訟法第400條第1項定有明文。經查，原告就
系爭支票之票款給付請求權，前經本院88年度南小字第110
號判決確定，且經原告聲請強制執行未果，由本院核發債權
憑證在案，有原告提出之上開民事判決、確定證明書、支票
、退票理由單（均影本）在卷可稽。故本件就被告丙○○部
分，依民事訴訟法第400條第1項規定，自為確定判決之既判
力效力所及之，原告於取得確定判決後復行起訴，就該部分
起訴自不合法，應予駁回。
㈡被告甲○、乙○○部分：
按支票為文義證券，凡在票據上簽名者，應依票上所載文義
負責，是票據法第5條第1項規定「在票據上簽名者，依票上
所載文義負責」。是以，票據債務人應依票據文義負責者，
以該債務人在票據上簽名或蓋章為前提，若非在票據上簽名
為發票或背書行為，自不負發票人或背書人責任。經查，被
告甲○、乙○○2人並未在系爭支票上簽名，既非發票人，
復非背書人，自不必負票據責任，則原告依據票據關係，請
求被告甲○、乙○○給付系爭票款，為無理由，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 8 月 27 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 田幸艷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中 華 民 國 97 年 8 月 27 日
書記官劉紀君