高雄簡易庭113年度雄小字第638號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度雄小字第638號
原告 張宏嗣
上列原告與被告 張修銘 、 張森凱 間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項前段、第6款亦有明定。
二、經查，本件原告係依民法侵權行為之法律關係起訴請求被告賠償新臺幣（下同）39,000元，應徵第一審裁判費1,000元，未據原告繳納。前經本院於113年1月22日以113年度雄補字第21號裁定命原告於收受裁定後7日內如數繳納，該裁定業於同年月26日寄存於原告住所地派出所，於同年0月0日生送達效力，有送達證書為憑（見本院卷第19頁）。惟原告迄未繳納，有本院高雄簡易庭查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可稽（見本院卷第21至27頁），揆諸首揭規定，原告起訴即難認為合法，應以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
高雄簡易庭法 官陳安信
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
書記官林勁丞