臺灣臺北地方法院103年度抗字第411號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年抗字第411號民事裁定

裁判日期：民國103年12月10日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度抗字第411號抗告人 徐膺傑 相對人台灣福斯財務服務股份有限公司法定代理人 傅海德 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國103年11月4日本院103年度司票字第19057號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由按執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權時
，聲請法院裁定對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年度台抗字第76號判例意旨可資參照。
本件相對人主張：其執有抗告人於民國103年6月26日與原審相
對人 林燕媚 共同簽發面額新臺幣747,449元、到期日103年9月26日、利息按週年利率20%計算之本票，屆期提示，未獲付款等情，聲請裁定對抗告人與林燕媚強制執行，業據提出本票1紙為證，原審經形式審查後，裁定准許就票載金額及自103年9月27日起算之利息為強制執行，並無不合。抗告意旨謂抗告人不知何時有簽發本票等情，核屬實體上法律關係之爭執，尚非本件非訟事件程序所得審究。故抗告人指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
據上論結，本件抗告為無理由。依非訟事件法第46條、第21條
第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年12月10日
民事第三庭審判長法官劉又菁
法官林振芳法官林玲玉以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國103年12月10日
書記官陳玉鈴