臺灣士林地方法院97年度簡字第622號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年簡字第622號刑事判決

裁判日期：民國97年09月09日

裁判案由：強制罪

臺灣士林地方法院刑事簡易判決97年度簡字第622號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告丙○○
甲○○共同選任辯護人何乃隆律師上列被告因強制案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第5934號），因被告於審判中自白犯罪（97年度易字第1392號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文丙○○共同以強暴妨害人行使權利，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
甲○○共同以強暴妨害人行使權利，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並就證據補充：被告丙○○、甲○○於本院之自白。
二、刑之酌科：本院審酌被告素行良好，此次應係一時衝動失慮始有此犯行，惡性非鉅，且犯後終能坦承罪行，並與告訴人乙○○達成和解（卷附和解書參照），暨其共犯結構角色等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。
三、被告前均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，本院認其經此教訓後，當知警惕，應無再犯之虞，因認其二人所受宣告之刑，以暫不執行為適當，均予宣告緩刑2年，以勵來茲，用啟自新。
四、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。又刑事訴訟法第
449條第1項之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，不論該自白是否於法院訊問時所為，如法院認為宜以簡易判決處刑，即得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑（法院辦理刑事訴訟簡易程式案件應行注意事項第2點前段參照）。本案被告經檢察官依通常程序提起公訴，茲因被告已於本院審理時自白犯罪，且犯罪情節非重，本院認為宜逕以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第1項前段、第454條第2項，刑法第28條、第304條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
六、本件係依刑事訴訟法第451條之1之請求所為之科刑判決，依同法第455條之1第2項規定，被告不得上訴。檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年9月9日
刑事第六庭法官楊皓清以上正本證明與原本無異。
本件被告不得上訴，檢察官如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書。
書記官張茹茵中華民國97年9月9日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。