高雄高等行政法院107年度抗字第22號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院107年抗字第22號裁定

裁判日期：民國108年03月12日

裁判案由：聲請停止執行

高雄高等行政法院裁定
107年度抗字第22號抗告人 謝清彥 上列抗告人因與相對人法務部矯正署綠島監獄間聲請停止執行事件，對於中華民國107年11月21日臺灣臺東地方法院107年度停字第3號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。次按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。另按民事訴訟法第444條規定：「（第1項）上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。（第2項）上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。」前開規定，依行政訴訟法第272條準用民事訴訟法第495條之1第1項及第444條規定。
二、本件抗告人不服臺灣臺東地方法院（下稱原審法院）民國107年11月21日107年度停字第3號行政訴訟裁定提起抗告，未據繳納裁判費，經原審法院以107年11月30日107年度停字第3號裁定（本院卷第39頁）命於該裁定送達之日起10日內補正，該裁定於107年12月4日送達，有送達證書在原審卷第14頁可稽。抗告人雖聲請訴訟救助，但關於訴訟救助之聲請，業經本院108年1月30日107年度救字第72號裁定駁回確定。
惟抗告人迄今仍未補正繳納裁判費，有本院院內查詢單（本院卷第43頁）可證。
三、抗告人逾期迄未補正繳納裁判費，其抗告自非合法，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年3月12日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官李協明
法官孫國禎法官黃堯讚以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國108年3月12日
書記官江如青