臺灣雲林地方法院民事小額判決 104年度港小字第141號
原 告 吳姵誼
被 告 李美良
上列當事人間因被告傷害案件（104年度簡字第126號），原告
提起附帶民事事件（104年度附民字第121號），經刑事庭裁定
移送前來，於民國104年11月25日言詞辯論終結，本院判決如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣貳仟元，及自民國一○四年七月三日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民
事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲請
，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國103年9月14日中午12時許，在雲林
縣麥寮鄉橋頭村之橋頭果菜市場內，因細故與原告發生爭吵
，被告竟徒手毆打原告，致原告受有右手食指開放性傷口、
上肢鈍傷等傷害，被告於檢察官104年3月10日偵查中，與
原告以新臺幣（下同）2,000元達成和解，但被告迄未給付
，為此爰依和解契約起訴請求被告給付2,000元等語，並聲
明：㈠被告應給付原告2,000元，及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈡願供擔保請
准宣告假執行。
三、被告經本院通知未於調解期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據本院依職權調閱本院104年度簡字第
126號刑事案件全案卷宗核對無訛，自堪信為真實。從而，
原告據以提起本訴請求被清償如主文第1項所示，即無不合
，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴
訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。雖原告亦陳明
願供擔保請准宣告假執行，然應僅為促請法院注意之性質，
爰不另為准駁之諭知。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件
，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，亦無
其他訴訟費用支出，本件無應確定訴訟費用額必要。
中華民國104年12月9日
北港簡易庭法官陳美利
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由（以判決違背法令為限），如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須
附繕本）（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。
中華民國104年12月9日
書記官蘇美燕