臺灣臺北地方法院96年度訴字第8156號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第8156號民事判決

裁判日期：民國96年11月26日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第8156號原告萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年11月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾壹萬零玖元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴：被告甲○○於民國88年12月28日與原告訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，於新臺幣（下同）300,000元額度內循環動用（91年11月8日合意變更為600,000元），按年息18.25％計息，如未依約繳納應繳金額，延滯期間改按年息20％計息，且如有任何一宗債務不依約清償本金，即喪失期限利益。詎被告未依約給付，債務視為到期，積欠本金債權599,396元及上期未收利息124元，除應一次清償，另應給付如附表所示之利息。為此，依小額循環信用貸款契約起訴，並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易記錄一覽表影本為證，且被告經相當期日之合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院參酌，自堪信為真正。
四、從而，原告依小額循環信用貸款契約，請求被告給付610,00
9元及如附表所示之利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國96年11月26日
民事第六庭法官許純芳以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年11月26日
書記官潘惠梅附表：
┌──────┬────────────┬───────────┐│計息本金│利息│違約金││（新臺幣）├──────┬─────┼───────────┤││計息期間│利率(年息)│期間及利率（年息）│├──────┼──────┼─────┼───────────┤│599,396元│自⒎⒔起│18.25%│無│││至⒏⒗止││││├──────┼─────┼───────────┤││自⒏⒘起│20%│無│││至清償日止│││└──────┴──────┴─────┴───────────┘