臺灣士林地方法院110年度聲字第1067號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年聲字第1067號刑事裁定

裁判日期：民國110年10月07日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣士林地方法院刑事裁定
110年度聲字第1067號聲請人即被告 林芸如 選任辯護人 陳以敦 律師
宋思凡 律師上列聲請人即被告因違反組織犯罪防制條例等案件（109年度訴字第479號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案之IPHONE7PLUS手機壹支（IMEI：000000000000000，含
SIM卡壹張）應發還予林芸如。理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告林芸如所有之IPHONE7PLUS手機1支，因本院109年度訴字第479號案件已審理終結，爰請求准予發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第
1項、第142條第1項前段、第317條分別定有明文。
三、經查：本院109年度訴字第479號違反組織犯罪防制條例等案件之保管單中所載IPHONE7PLUS手機（IMEI：000000000000000〈判決書附表二編號73誤載為：000000000000000〉，含SIM卡1張）1支（即本院贓證物品保管單，保管字號：
109年保管字第895號，編號28所示之贓證物），其所有人確為聲請人，業據聲請人供承明確，又該案聲請人所犯詐欺等犯行，已據本院判決確定，且未就上揭手機宣告沒收，則揆諸上開說明，扣押物即應發還，是聲請人聲請發還上揭手機1支，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段，裁定如主文。
中華民國110年10月7日
刑事第七庭法官陳孟皇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官張嫚凌中華民國110年10月8日