臺灣高雄地方法院96年度簡字第4904號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第4904號刑事判決

裁判日期：民國96年08月30日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第4904號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第17948號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行補充：「甲○○前因竊盜、施用毒品等案件，經臺灣苗栗地方法院以89年易字第1140號、89年度苗簡字第736號、90年度易字第599號分別判處有期徒刑7月、6月、8月確定，於民國92年9月
5日縮短刑期執行完畢，」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告前因竊盜、施用毒品等案件，經臺灣苗栗地方法院以89年易字第1140號、89年度苗簡字第736號、90年度易字第599號分別判處有期徒刑7月、6月、8月確定，於92年9月5日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告正值青年，因與公司薪資問題，竟竊取公司承包業主之物，實不可取，所竊得鋼筋500公斤價值新臺幣
9萬元，數量非少，幸及時查獲而經被害人取回，被害人所受損非鉅，犯後坦承犯行，態度尚可及其家境小康等一切情狀，量處主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之2238-FC自小客車為0協成工程有限公司所有，業經被告陳述在卷，且有該自小客車行車執照影本在卷可稽，爰不為沒收之諭知。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1之1條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年8月30日
高雄簡易庭法官梁淑美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年8月30日
書記官林麗文附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。