臺灣宜蘭地方法院105年度交簡字第363號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院105年交簡字第363號刑事判決

裁判日期：民國105年04月15日

裁判案由：公共危險

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第363號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告王國和上列被告因公共危險案件，經檢察官黃明正聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第981號），本院判決如下：
主文王國和犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、王國和於民國105年1月30日晚上10時許，在不詳地點飲用台灣啤酒2瓶左右後，於同日晚上10時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，行經宜蘭縣○○鎮○○路與蘇南公路口時，適有 邱宏銘 步行行經該處，王國和因飲酒導致其駕駛判斷能力降低，不勝酒力，其所騎乘之重型機車與邱宏銘發生碰撞，王國和與邱宏銘均倒地受傷（過失傷害部分均未據告訴），經警到場處理將王國和送醫後，於105年1月31日凌晨0時35分許對王國和進行酒測，經測試其呼氣酒精濃度值為每公升0.63毫克，顯不能安全駕駛。案經宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實業據被告王國和於警詢坦承不諱，核與證人邱宏銘於警詢中所陳大致相符，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、現場照片21張、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表1張在卷可稽，是被告自白與事實相符。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告王國和所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克而駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告王國和明知酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性，仍執意酒後駕車，既漠視自身安危，更枉顧公眾安全，且被告過去曾有酒後不能安全駕駛而經法院判處罪刑確定之相類素行（本院100年度交簡字第455號判決判處拘役50日），有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，顯見被告不知悔悟，無視用路人之人身安全，並考量被告為警依法施測所得之酒精濃度值為0.63mg/L、本次已致生自己及他人受傷之交通實害，犯後坦承犯行等情，量處如主文所示之刑，以期相當，併諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國105年4月15日
簡易庭法官李岳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官莊淑茹中華民國105年4月15日附錄本判決論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。