裁判字號：臺灣桃園地方法院109年審訴字第990號刑事判決
裁判日期：民國109年07月31日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院刑事判決109年度審訴字第990號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告洪耀隆（已歿）上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第16343號、109年度偵字第9425號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
扣案如附表一所示之物均沒收銷燬。
扣案如附表二所示之物均沒收。
理由
一、公訴意旨略以：（一）被告洪耀隆明知甲基安非他命、MDMA均係毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，非經主管機關許可，不得持有，竟基於持有第二級毒品及持有第二級毒品純質淨重20公克以上之犯意，於民國108年1月某時，在不詳之地點，以新臺幣（下同）7萬元之價格，向真實姓名年籍不詳綽號「 阿清 」之成年男子購買甲基安非他命8包（實稱毛重共59.6590公克、純質淨重共54.6394公克）、摻有第二級毒品甲基安非他命及MDMA之綠色藥錠2包（含袋合計毛重5.95公克）而持有之。嗣經108年5月30日晚間10時53分，在桃園市○○區○○路○○○巷○○弄口，執行巡邏勤務時，目視所及下，發現洪耀隆駕駛之租賃小客車副駕駛座上手提袋露出吸食器軟管，且洪耀隆神色慌張，不願配合警方檢視該手提袋，警方遂逕行搜索，並扣得上開甲基安非他命8包（實稱毛重共59.6590公克、純質淨重共54.6394公克）、含有第二級毒品甲基安非他命及MDMA之綠色藥錠2包（含袋總毛重5.95公克、淨重5.5908公克、鑑驗取用0.2511公克）、吸食器軟管1支、吸食器14個、磅秤1個、夾鏈袋212個、牛皮紙袋27個、手機1支、現金15萬元（本次所涉施用毒品部分，業經臺灣桃園地方檢察署【下稱桃園地檢】檢察官為不起訴處分確定）。（二）洪耀隆復基於持有第二級毒品純質淨重逾20公克之犯意，於108年11月7日晚間7時許，在桃園市桃園區某公園，以4萬元之價格，向真實姓名年籍不詳綽號之成年男子購買甲基安非他命1包（實稱含袋毛重28.4380公克、純質淨重23.5172公克），自斯時持有之。嗣於108年11月20日凌晨1時20分，在桃園市○○區○○路○○號前，為警攔查，經其同意搜索後扣得上開甲基安非他命1包、玻璃球吸食器1組及與透明液體1瓶（本次所涉施用毒品部分，業經桃園地檢檢察官以108年度毒偵緝字第46號為不起訴處分確定）。因認被告涉犯毒品危害防制條例第11條第4項持有二級毒品純質淨重20公克以上罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。
經查，被告已於109年7月5日死亡，有其個人戶籍資料查詢結果在卷為憑，揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
三、按海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款列管之第一級毒品；而查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。再按沒收，除有特別規定者外，於裁判時併宣告之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條定有明文。是於被告死亡之情形，縱未能訴追犯罪行為人之犯罪，對違禁物及屬於犯罪行為人之供犯罪所用之物仍能單獨宣告沒收。查理由一（一）扣案之白色結晶、白色微黃結晶、白色結晶塊及米白色結晶共計8包（含袋毛重共計59.659公克，因鑑驗取用0.0915公克，剩餘共計
59.5675公克）經送驗結果，確檢出第二級毒品甲基安非他命成分，另綠色藥錠2包（含袋毛重共計5.95公克，因鑑驗取用0.2511公克，剩餘共計5.6989公克）經送驗結果，含第二級毒品甲基安非他命及MDMA成分，理由一（二）扣案之白色結晶1袋（毛重28.4380公克，因鑑驗取用0.0368公克，剩餘28.4012公克）經送驗結果，亦檢出第二級毒品甲基安非他命成分，分別有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書2份及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1紙附卷可考，自均屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款管制之第一級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬，又因以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應概認屬毒品之部分，一併予以沒收銷燬。至如附表二扣案之吸食器軟管1支、吸食器14個、磅秤1個、夾鏈袋212個、玻璃球吸食器
1組，均為被告所有，且為供其本案犯行所用之物，業經被告於警詢及偵查中供明在卷，爰均依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。至牛皮紙袋27個、手機1支、現金15萬元及透明液體1瓶，並無積極證據證明確為供本案犯罪所用之物，爰不予沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，判決如主文。
中華民國109年7月31日
刑事審查庭審判長法官劉為丕
法官何宇宸法官潘怡華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官張怡婷中華民國109年7月31日附表一┌──┬─────────┬──┬─────────┐│編號│品名│數量│重量│├──┼─────────┼──┼─────────┤│一│第二級毒品甲基安非│捌包│含袋毛重共計伍拾玖│││他命││點伍陸柒伍公克│├──┼─────────┼──┼─────────┤│二│含第二級毒品甲基安│貳包│含袋毛重共計伍點陸│││非他命及MDMA之綠色││玖捌玖公克│││藥錠│││├──┼─────────┼──┼─────────┤│三│第二級毒品甲基安非│壹袋│含袋毛重貳捌點肆零│││他命││壹貳公克│└──┴─────────┴──┴─────────┘附表二┌──┬─────────┬─────┐│編號│品名│數量│├──┼─────────┼─────┤│一│吸食器軟管│壹支│├──┼─────────┼─────┤│二│吸食器│拾肆個│├──┼─────────┼─────┤│三│磅秤│壹個│├──┼─────────┼─────┤│四│夾鏈袋│貳佰拾貳個│├──┼─────────┼─────┤│五│玻璃球吸食器│壹組│└──┴─────────┴─────┘