板橋簡易庭106年度板小字第1850號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度板小字第1850號
原　　　告　 張均伊
被　　　告　 席榮維
訴訟代理人　 梁志鴻
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於民國106年12月28日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳仟捌佰玖拾伍元，及自民國一０六年六
月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣肆仟元由被告負擔新臺幣參仟壹佰元，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣貳仟捌佰玖拾
伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告所有並騎乘車牌號碼000-000號普通重
型機車（以下簡稱系爭車輛）於民國105年11月1日11時45
分許，行經新北市○○區○○路1段與保安街1段口處，遭
被告駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，因於禁止左轉處
左轉之過失，不慎撞擊系爭車輛，致系爭車輛受有損害，經
原告送修支付新臺幣（下同）28,950元（均為零件費用），
為此爰依侵權行為之法律關係請求被告給付原告28,950元及
自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之
5計算之利息。
二、被告則以：伊認為車子要折舊，而且兩造都有肇事責任。該
車車齡已近20年餘，並無實際修復價值，應依現值折舊，且
原告並未提供該機車維修收據，僅有機車行估價單等語置辯
，並聲明：⑴原告之訴駁回，⑵如受不利判決願供擔保請准
宣告免為假執行。
三、原告主張系爭車輛於上開時、地遭被告因於禁止左轉處左轉
不慎撞擊受損之事實，業據其提出道路交通事故當事人登記
聯單、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖
、調解不成立證明書、車損照片、估價單、行照等件為證，
並經本院依職權向新北市政府警察局樹林分局調取該事故之
道路交通事故調查卷宗查明屬實，而本件事故經依原告聲請
送新北市政府車輛行車事故鑑定委員會鑑定肇事責任，鑑定
結果略以：「一、席榮維（即被告）駕駛自用小客車，未遵
禁止左轉標誌指示逕行左轉，為肇事主因。二、張均伊駕駛
普通重型機車，無肇事因素。」，亦有卷附之新北市政府車
輛行車事故鑑定委員會新北車鑑字第0000000號鑑定意見書
乙份在卷可憑，是被告抗辯原告亦有肇事責任，要無可採，
原告之主張，洵堪採信。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額，民法第184條第1項前段、第196條分別定有
明文。次按依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額
，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理
材料以新品更換舊品，應予折舊），此有最高法院77年度第
9次民事庭會議決議可資參照。本件被告因駕駛之過失，致
原告所有系爭車輛受損，原告請求被告負侵權行為損害賠償
責任，洵屬有據。又依系爭車輛之維修估價單所載維修項目
，核與車損照片中該車所受損部位相符，堪認上開修復項目
所須之費用，均屬必要之修復費用無誤。次查系爭車輛係於
95年12月8日領照使用，有行車執照附卷可稽。至105年11
月1日受損時，已使用9年10個月又25天，又依原告所提出
之估價單所載，修車支出之零件費為28,950元，其更新零件
之折舊價差顯非必要，自應扣除，而依行政院公布之固定資
產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭機車耐用年數為
3年，每年折舊千分之536，其最後一年之折舊額，加歷年
折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計
算方法，是以系爭車輛零件費用28,950元折舊後所剩之殘值
為十分之一即2,895元，則原告得請求之修車費用為2,895
元，逾此部分之請求，於法無據，不應准許。
五、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付2,895
元，及自起訴狀繕本送達翌日即106年6月15日起至清償日
止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予
准許；逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件係適用小額程序，所為被告部分敗訴之判決，爰依民事
訴訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分依職權宣告假執
行，又被告 陳明 願供擔保，請求免為假執行，經核無不合，
爰酌定相當之擔保金額准許之。本件並依民事訴訟法第436
條之19第1項規定，確定本件訴訟費用為4,000元（第一審
裁判費1,000元、鑑定費3,000元），由被告負擔3,100元
，餘由原告負擔。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國106年12月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國106年12月29日
書記官劉春美