裁判字號：臺灣高雄地方法院106年簡字第3669號刑事判決
裁判日期：民國106年11月02日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決106年度簡字第3669號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告蔡龍安
（另案於法務部矯正署高雄第二監獄執行中）上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第3505號），本院判決如下：
主文蔡龍安施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第15行起補充為「蔡龍安於偵查犯罪機關知悉其上開施用毒品犯嫌前，於員警詢問其有無施用毒品時，主動承認前開施用第二級毒品犯行而自首，經其同意採集尿液送驗，結果亦呈安非他命、甲 基安 非他命陽性反應，而查悉上情」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命後，進而施用，其持有毒品之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因違反毒品危害防制條例等案件，先後經臺灣臺南地方法院以97年度訴字第433號、97年度訴字第705號判決判處有期徒刑3年8月、10月確定，上開2罪並合併定應執行刑有期徒刑4年4月確定，於101年10年25日假釋出監，嗣因假釋遭撤銷，再入監執行殘刑，並於104年8月30日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，被告於前開徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應論以累犯，並依刑法第47條第1項之規定加重其刑。被告有上述就施用第二級毒品犯行自首之情形，合於刑法第62條前段之規定，本院審酌被告主動自承犯罪，足認其未存僥倖之心，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並先加後減之。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌甲基安非他命為中樞神經興奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒、暴力攻擊行為等副作用，故施用甲基安非他命除影響施用者之身心健康外，亦間接影響社會治安，被告前因施用毒品案件，先後經觀察勒戒及刑之執行，且於106年1月17日甫因另案假釋付保護管束出監，竟於假釋期間為本件施用甲基安非他命犯行，顯見其尚無遠離毒害之決心，自有不當，並考量坦承犯行之犯後態度，高職畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國106年11月2日
高雄簡易庭法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國106年11月2日
書記官安淑慧附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第3505號被告蔡龍安男40歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○街○巷○號3樓（另案於法務部矯正署高雄看守所羈押中）國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡龍安前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國94年5月4日執行完畢釋放，由本署檢察官以94年度毒偵字第2814號為不起訴處分確定。
再於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之95年、96年、97年間，因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑4月、10月、7月、8月確定，上開4罪並合併定應執行有期徒刑2年4月確定；另於96年間，因製造毒品案件，經法院判處3年8月、10月確定，上開2罪並合併定應執行刑有期徒刑4年4月確定，並與前揭有期徒2年4月接續執行，於101年10年25日假釋出監，嗣因假釋遭撤銷，再入監執行殘刑，並於104年8月30日執行完畢。詎不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年7月12日15時許，在高雄市○○區○○街○巷○號3樓住處，以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年7月13日1時許，蔡龍安因另涉竊盜案件為警執行巡邏勤務時查獲，經其同意採集尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：┌──┬───────────┬───────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼───────────┤│一│被告蔡龍安於警詢及本署│坦承有於前揭時間、地點│││偵查中之自白。│，施用第二級毒品甲基安││││非他命1次之事實。│├──┼───────────┼───────────┤│二│⒈毒品案嫌疑人尿液代碼│被告上開為警採集之尿液│││與姓名對照表（編號：│檢體送驗結果呈安非他命│││FS411號）│、甲基安非他命陽性反應│││⒉台灣檢驗科技股份有限│，證明被告確有施用第二│││公司106年8月7日之尿│級毒品甲基安非他命之事│││液檢驗報告。│實。│├──┼───────────┼───────────┤│三│刑案資料查註紀錄表、全│證明被告前因施用毒品案│││國施用毒品案件紀錄表各│件，經觀察勒戒執行完畢│││1份。│釋放後，5年內已再犯施││││用毒品案件，經法院判刑││││確定執行完畢，再犯本件││││施用毒品案件及構成累犯││││之事實。│└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。再被告於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣高雄地方法院中華民國106年9月28日
檢察官林永富