裁判字號：臺灣臺北地方法院112年審附民字第1791號刑事判決
裁判日期：民國112年08月16日
裁判案由：洗錢防制法附帶民訴等
臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度審附民字第1791號原告 林凡檸 被告 何宜娟 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度審簡字第1354號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（參附件）。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有規定。
故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。
二、經查，被告何宜娟因違反洗錢防制法等案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官提起公訴及移送併辦（起訴案號：111年度偵字第38012號、第38583號、第38697號、112年度偵字第3776號、第4624號、第4822號、第7048號、第7470號、第10817號、第11521號、第11554號，移送併辦案號：112年度偵字第8499號、第22202號、第15968號、第16174號、第17602號、第17613號、第18411號、第18932號、第23310號），嗣因被告於本院自白犯罪（112年度審訴字第1203號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任適用簡易程序，逕以簡易判決處刑，於民國112年7月28日以112年度審簡字第1354號判決在案，有該案判決書在卷可佐。而本件原告於112年8月8日始具狀對被告提起附帶民事訴訟，有附件刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋本院收文戳章足憑，是原告既於刑事訴訟第一審訴訟終結後始提起本件附帶民事訴訟，揆諸上開說明，原告之訴顯不合法，應予駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，併予駁回。又本件係因刑事訴訟程序終結而駁回原告之訴，原告仍得依法另行提起民事訴訟，或於本件刑事案件合法上訴第二審後，重行提起附帶民事訴訟，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年8月16日
刑事第二十二庭審判長法官莊書雯
法官翁毓潔法官葉詩佳上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官楊盈茹中華民國112年8月17日