臺灣士林地方法院110年度重訴字第187號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年重訴字第187號民事裁定

裁判日期：民國112年02月01日

裁判案由：塗銷所有權移轉登記

臺灣士林地方法院民事裁定110年度重訴字第187號原告 王秀娥 訴訟代理人 王可文 律師複代理人 蔡杰廷 律師原告 郭王秀琴
王筱蘋 被告 王建逸
王炳耀 王邦源 王炳炎 共同訴訟代理人 鍾永盛 律師
鍾佩潔 律師上列當事人間塗銷所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主文原告王秀娥溢繳之第一審裁判費新臺幣玖佰零壹元，應予返還。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段、第77條之2第1項前段分別定有明文。又公同共有中之一人或數人本於公同共有債權，起訴請求債務人向全體公同共有人為給付，非僅為自己利益為請求，自應以公同共有債權之全部，計算其訴訟標的之價額（最高法院107年度台抗字第98號裁定意旨參照）。次按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項亦有明定。
二、查原告訴之聲明為：㈠被告應將如附表編號1、2所示土地之權利範圍（下稱系爭土地）於民國104年10月28日以分割繼承為原因所為之所有權移轉登記予以塗銷，並移轉登記予兩造公同共有；㈡被告返還新臺幣（下同）2,185,360元予兩造公同共有。則本件訴訟標的價額依前揭規定及裁定意旨，其中訴之聲明第一項應以原告起訴時如附表編號1、2所示系爭土地之公告現值計算，並與訴之聲明第二項合併計算之，經本院核定其訴訟標的價額為8,450,328元（計算式：〈749×71,600×5500/74900〉＋〈24×96,957〉＋2,185,360＝8,450,328），應徵第一審裁判費84,754元，惟原告王秀娥繳納第一審裁判費共計85,655元，此有本院自行收納款項收據在卷可稽（見本院卷第22、246頁），故王秀娥溢繳裁判費901元（計算式：85,655－84,754＝901），爰依職權裁定予以返還。
三、依民事訴訟法第77條之26第1項，裁定如主文。中華民國112年2月1日
民事第二庭法官蘇錦秀附表：
編號土地坐落面積（平方公尺）權利範圍民國110年1月每平方公尺公告土地現值（新臺幣）1新北市○○區○○段0000地號7495500/7490071,600元2新北市○○區○○段0000地號24全部96,957元以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年2月1日
書記官 詹欣樺