宣 示 判 決 筆 錄
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 邱琦崴
被 告 乙○○
丙○○
上列當事人間95年度北簡字第54320號清償債務事件，於中華民
國95年12月15日言詞辯論終結，95年12月18日下午5時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告乙○○應給付原告新臺幣壹拾貳萬零壹佰陸拾伍元，及自民
國九十五年四月九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利
息。
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬肆仟零柒元，及自民國九十
五年四月九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告乙○○負擔百分之四十，餘由被告連帶負擔。
本判決得假執行，本判決第一項被告乙○○如以新臺幣壹拾貳萬
零壹佰陸拾伍元、本判決第二項被告如以新臺幣壹拾捌萬肆仟零
柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款
第24條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告均
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38
6條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決，合先敘明。
二、原告主張被告乙○○與原告訂立信用卡使用契約，並領用卡
號0000000000000000號之信用卡；另被告乙○○復邀同被告
丙○○為附卡持有人，與原告訂立信用卡使用契約，並領用
正卡卡號0000000000000000號、附卡卡號0000000000000000
號之信用卡，依約正附卡全部款項由正附卡申請人互負連帶
清償責任，迄今尚積欠如主文第1項、第2項所示之金額，爰
依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項、第2項所示
。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書影本、信用卡約定條款影本、信用卡對帳單影本等件為
證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
從而，原告訴請被告給付如主文所示之金額及利息，洵屬正
當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 95 年 12 月 18 日
書 記 官唐步英