臺灣臺南地方法院103年度聲字第221號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年聲字第221號刑事裁定

裁判日期：民國103年02月17日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺南地方法院刑事裁定103年度聲字第221號聲請人 黃志如 上列聲請人即被告因公共危險等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告已對本次犯行懊悔不已，坦承犯行，無湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，亦不敢逃避審判及執行，又家中老幼尚待扶養照顧，且本次竊盜工具均遭扣押，亦無再犯之虞，實無繼續羈押之必要；又被告右手臂長有脂肪肉瘤，壓迫神經血管，右手不時感到酸麻，請求具保就醫，為此，請准予具保停止羈押等語。
二、查本院於民國103年12月12日訊問被告後，認其涉犯刑法第185條妨害公眾往來安全罪、第321條第1項第3款、第4款之加重竊盜罪嫌疑重大，且短時間內即犯下本案共14起案件，又有竊盜前科，有事實足認為確有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，遂於同日依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款規定予以羈押在案。被告雖聲請具保停止羈押，然前開被告有反覆實施同一犯罪之虞之羈押原因並未消滅，亦不能因具保而消滅，被告以無繼續羈押之必要為由，聲請具保停止羈押，尚無理由。另被告聲請具保就醫，然經本院詢問臺南看守所，被告現雖罹患脂肪瘤之疾病，惟對身體並無嚴重影響，並無保外就醫顯難痊癒之急迫性，故無保外就醫之必要，有本院公務電話紀錄表1紙在卷可按。又被告以家有老幼需人照顧請求交保云云，亦非刑事訴訟法第114條有關不得駁回其具保聲請之法定事由。是本件聲請均無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國103年2月17日
刑事第十四庭審判長法官周紹武
法官施介元法官許育菱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李慈容中華民國103年2月17日