臺灣宜蘭地方法院98年度婚字第134號民事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院98年婚字第134號民事判決

裁判日期：民國98年11月30日

裁判案由：離婚

臺灣宜蘭地方法院民事判決98年度婚字第134號原告乙○○被告甲○○訴訟代理人丙○○上列當事人間請求離婚等事件，本院於民國九十八年十一月十八日言詞辯論終結，判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、原告主張：兩造於民國六十三年十一月十八日結婚後，感情初尚融洽，詎料被告竟於九十八年二月二十八日離家出走，原告報警協尋均無音訊，顯見被告惡意遺棄原告在繼續狀態中，爰依民法第一千零五十二條第一項第五款規定，訴請判准兩造離婚等語。被告則到庭否認原告主張情節屬實，並持：係因遭受原告實施家庭暴力行為才離家，但原告知其住處，並非惡意遺棄原告等語抗辯。
貳、本院得心證之理由：
一、按當事人主張有利於己之事實，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第二百七十七條定有明文。次按，夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，構成判決離婚之事由，民法第一千零五十二條第一項第五款定有明文。次按，夫妻之一方無正當理由，不盡同居或支付家庭生活費用之義務，即屬以惡意遺棄他方（最高法院三十九年臺上字第四一五號判例參照）。
二、原告主張被告惡意遺棄他方在繼續狀態等情，固據提出宜蘭縣政府警察局礁溪分局四城派出所受（處）理失蹤人口案件登記表在卷為憑，然被告置辯情詞，亦有本院九十八年度家護字第一五０號通常保護令附卷可考，顯見被告非無正當理由而不盡同居或支付家庭生活費用之義務。此外，原告並未舉證證明被告惡意遺棄之具體情狀，本院自難率為不利於被告之認定。秉此，原告援引民法第一千零五十二條第一項第五款訴請判准兩造離婚，於法實非有據，為無理由，應予駁回。
叁、本件事證已臻明確，雙方其餘主張或陳述，於本件判決結果並無影響，爰不一一論述。
肆、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國98年11月30日
家事法庭法官陳嘉年以上正本與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國98年11月30日
書記官邱淑秋