臺灣基隆地方法院98年度訴字第387號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年訴字第387號民事裁定

裁判日期：民國98年09月21日

裁判案由：土地所有權移轉登記等

臺灣基隆地方法院民事裁定98年度訴字第387號原告乙○○被告甲○○（已於9生前住：
上列當事人間請求土地所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，有原告或被告無當事人能力情形者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。被告於起訴前死亡，不生補正之問題，民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨。
二、查本件原告於民國98年8月18日起訴，依民法第767條、第1148條前段、第1153條第1項規定請求被告甲○○應就坐落台北縣○○鎮○○段○○○號面積15.13平方公尺、30地號面積16平方公尺、43地號面積628平方公尺、44地號面積16.28平方公尺、46地號面積122平方公尺、47地號面積252平方公尺等6筆土地與其他繼承人共同辦理繼承登記後，將土地所有權全部移轉登記原告所有。惟被告甲○○已於起訴前之93年5月25日死亡，有個人基本資料查詢結果、全戶除戶資料查詢結果在卷可稽，原告起訴就此部分應認欠缺當事人能力，且無從補正，其訴為不合法，爰依前揭民事訴訟法第249條第1項第3款規定，裁定駁回其訴。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款，第95條，第78條裁定如
主文。中華民國98年9月21日
民事庭法官林淑鳳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國98年9月21日
書記官王鵬勝