臺灣新北地方法院97年度訴字第2896號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年訴字第2896號民事判決

裁判日期：民國98年02月27日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決97年度訴字第2896號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人甲○○被告大發展業有限公司兼法定代理乙○○人被告丁○○
丙○○上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國98年2月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣捌拾玖萬零伍佰捌拾參元，及自民國九十七年九月十六日起至清償日止，按年息百分之七點四計算之利息，並自民國九十七年十月十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告大發展業有限公司於民國95年6月15日邀同被告乙○○、丁○○、丙○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）150萬元，借款期間自95年6月16日起至
100年6月16日止，利息按原告銀行當時之基準利率加3.16%。且依授信約定書第6條第6款約定，原告銀行於法院請求給付時，得將原約定利率視為不再機動，並以此時之利率計算全部遲延利息或違約金。被告大發展業有限公司依約應每月攤還本息，然其自97年9月16日起即未依約繳款，迭經電催函催迄未還款，目前尚欠本金890,583元及自97年9月16日起至清償日止，按年息7.4%計算之利息，並自97年10月16日起，至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，按上開利率20%計算之違約金未清償之事實，已據其提出借據、授信約定書、繳款紀錄、利率表各1份為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀以為爭執或答辯，堪信為真實。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款890,583元，及自97年9月16日起至清償日止，按年息
7.4%計算之利息，並自97年10月16日起，至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國98年2月27日
民事第二庭法官陳麗玲以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國98年2月27日
書記官吳俞玲