臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
113年度新簡補字第125號
原告 林鑫怡
一、按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟費用法第9條（修正後為民事訴訟法第77條之5）規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年台抗字第355號民事判決要旨參照）。又訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，此觀諸同法第77條之12規定自明。及提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第2節相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，則有同法第249條第1項第6款參照。
二、本件原告請求確認通行權存在事件，訴之聲明雖有二項，但第二項聲明係為滿足第一項聲明之通行權目的，併請求供役地所有權人容忍等行為，應包含於第一項聲明請求之範圍，不併計訴訟標的價額。至於第一項聲明請求通行之範圍，因通行面積未經測量，原告遂參酌臺灣高等法院110年法律座談會研討結果，願以土地面積全部、土地申報地價每平方公尺新臺幣(下同)7,000元，按年利率百分之4及7年期間計算，以131,653元為本件訴訟標的之價額。但本院審酌供役地坐落於台南市永康區，周遭建物密集，都市化程度高，公告土地現值即達每平方公尺39,400元，為申報地價5倍有餘，顯不適宜依土地登記規則第49條第3項之規定核算。又若囑託機關鑑定供役土地因通行所增加之價值，需相當時日，造成訴訟延宕，爰依民事訴訟法第77條之12之規定，核定本件訴訟標的價額為165萬元，據以徵收裁判費17,335元。爰限原告於民國113年9月16日前向本庭（臺南市○市區○○路00號）補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國113年9月2日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官許蕙蘭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。
中華民國113年9月2日
書記官柯于婷