臺灣桃園地方法院105年度桃簡字第312號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年桃簡字第312號刑事判決

裁判日期：民國105年06月30日

裁判案由：偽造文書等

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決105年度桃簡字第312號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告李銘輝上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
4年度偵緝字第1869號），本院判決如下：
主文李銘輝犯行使偽造準文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。
事實及理由
一、本件犯罪事實與證據併所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、爰審酌被告與告訴人 李亞承 係兄弟關係，及其犯罪動機、目的、係向告訴人借用手機後，以上開偽造準私文書及詐欺行為購買遊戲點數之利益之犯罪手段、所生之危害尚輕及犯後坦承犯行，態度尚佳，告訴人李亞承於偵查中已表示願原諒被告等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。末查，被告前未曾受任何有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可憑，其經此偵審及科刑教訓，自當知所惕勉而無虞再犯，本院綜核各情認上開有期徒刑之宣告，已足策其自新，所宣告之刑，以暫不執行為適當，併依法諭知緩刑3年，用啟向上。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第216、第220條第2項、第210條、第339條第2項、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院合議庭提出上訴。
中華民國105年6月30日
刑事第十六庭法官游紅桃以上正本證明與原本無異。
書記官陳美靜中華民國105年6月30日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第220條（準文書）在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。