臺灣新竹地方法院111年度竹他字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年竹他字第3號民事裁定

裁判日期：民國111年07月07日

裁判案由：訴訟費用之徵收

臺灣新竹地方法院民事裁定111年度竹他字第3號原告 侯燕芳 訴訟代理人 林承琳 律師上列原告即訴訟救助聲請人與被告 鄭榮源 即茱莉亞飲食店間確認僱傭關係存在等事件（本院109年度竹勞簡字第11號、110年度勞簡上字第3號），業經判決確定，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文原告應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣捌仟陸佰元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，原告應向本院如數繳納上開費用。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3項之規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依民事訴訟法第114條第1項之規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、查本件兩造間本院109年度竹勞簡字第11號確認僱傭關係存在等事件，原告前向本院聲請訴訟救助，經本院以109年度竹救字第16號裁定准予訴訟救助確定。惟兩造間之本院109年度竹勞簡字第11號確認僱傭關係存在等事件，業經判決原告敗訴，訴訟費用由原告負擔，嗣經原告提起上訴，亦經本院以110年度勞簡上字第3號判決駁回上訴人（即原告）之上訴，第二審訴訟費用由上訴人（即原告）負擔確定，已據本院核閱該案卷宗無訛。據此，本院109年度竹勞簡字第11號、110年度勞簡上字第3號確認僱傭關係存在等事件既已判決確定，揆諸首開規定，即應由本院依職權以裁定確定訴訟費用額，並向應負擔訴訟費用之當事人即原告徵收。
三、本院調卷審查後，經核本件確認僱傭關係存在等事件訴訟標的價額為新臺幣（下同）398,048元，應徵第一審裁判費4,300元，應徵第二審裁判費6,450元，合計訴訟費用為10,750元，惟扣除原告上訴時繳納之裁判費2,150元，本件應向原告徵收之訴訟費用額即為8,600元（計算式：10,750元－2,150元＝8,600元）。綜上，爰依職權裁定確定原告應負擔之訴訟費用額為8,600元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息，而應向原告徵收之，原告應向本院如數繳納上開費用。
四、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。中華民國111年7月7日
新竹簡易庭法官汪銘欽以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年7月7日
書記官周育瑜